Suche
 
Folgen Sie uns auf:

Zerohedge: Das Zeitalter der überreichlichen Elite

01.05.2021
Ich habe Peter Turchins "Ages of Discord" (dt. Zeitalter der Zwietracht) gelesen, das versucht, Muster gesellschaftlicher Unruhen zu untersuchen, die er in früheren, vorindustriellen Zivilisationen wie Rom und Frankreich gefunden hat, und zu prüfen, wie sie in einer postindustriellen Ära bestehen bleiben. Es hat eine gewisse Ähnlichkeit mit anderen Zyklustheorien wie Strauss' und Howes "Fourth Turning" oder anderen Langwellenmodellen wie den Kondratiev-Wellen (K-Wellen).

Die Grundannahme hinter diesen Gedanken ist, dass Gesellschaften eine zyklische und pendelartige Dynamik zwischen relativ stabilen Zuständen von Wohlstand und Stabilität durchlaufen, deren innere Dynamik dann die Bedingungen hervorbringt, die wiederum Rückfälle in turbulenten Zeiten von Streut und chaotischem Wandel auslösen. Wichtig ist, dass die Zeiten gesellschaftlicher Zwietracht, die Turchin und andere historische Statistiker versuchen abzubilden, so aussehen könnten:

Open in new window
Turchin: Langfristige Dynamik der soziopolitischen Instabilität in Frankreich, 800 bis 1700 (Daten von Sorokin 1937).


Im realen Leben sieht es aber eher so aus:

Open in new window
Massaker am St. Bartholomäus-Tag, 1572 von François Dubois


Wenn es eine Sache in dieser stark polarisierten Welt gibt, bei der sich wahrscheinlich alle einig sind, dann die Tatsache, dass wir uns mit ziemlicher Sicherheit schon jetzt in einer dieser Zeiten der Uneinigkeit befinden. Was ich an Turchins Ausführungen am interessantesten finde, ist nicht, dass Zeiten der Stabilität nicht durch die Erschöpfung von Ressourcen (à la Klima-Panikmacher) oder andere "Grenzen des Wachstums" beendet werden.

Während das Bevölkerungswachstum in vorindustriellen Gesellschaften an "neomalthusianische" Grenzen stößt, setzt es einen antizyklischen Rückgang des Bevölkerungswachstums in Gang. Das Zusammenspiel dieser Kräfte beim Übergang von Stabilität zu Chaos besteht darin, dass ein Überangebot der Elite eine Situation schafft, in der sich die politische Klasse in Fraktionen aufspaltet und um die Beute des nun schrumpfenden Kuchens an realem, wirtschaftlichen Reichtum kämpft:

"Laut dieser Theorie hat ein Bevölkerungswachstum, das die Produktivitätsgewinne des Landes übersteigt, mehrere Auswirkungen auf soziale Institutionen. Erstens führt es zu anhaltender Preisinflation, sinkenden Reallöhnen, ländlichem Elend, Abwanderung in die Städte und einem erhöhten Auftreten von Lebensmittelunruhen und Lohnprotesten.

Zweitens führt die rasche Bevölkerungsexpansion zu einer Überproduktion der Elite - eine erhöhte Anzahl von Anwärtern für das begrenzte Angebot an Elitepositionen. Der verstärkte Wettbewerb innerhalb der Elite führt zur Bildung von rivalisierenden Unterstützungsnetzwerken, die um staatliche Belohnungen konkurrieren. Infolgedessen wird die Elite durch zunehmende Rivalität und Fraktionszwang zerrissen."


Die obige Passage ließ mich an die US-Wahl 2016 denken, bei der es ein populistischer, politischer Außenseiter mit dem Sumpf in Washington aufnahm... aber wie Turchin bemerkt, etwas unheimlich...

"All diese Trends verstärken sich, das Endergebnis ist der Staatsbankrott und der daraus resultierende Verlust der militärischen Kontrolle; Elitebewegungen der regionalen und nationalen Rebellion; und eine Kombination von Elite-mobilisierten und völkischen Aufständen, die den Zusammenbruch der zentralen Autorität aufdecken."

MAGA, der demokratische Sozialismus, BLM, was auch immer als nächstes kommt, haben alle etwas gemeinsam: Eine extrem wohlhabende Elite (Millionäre und Milliardäre), die ein populistisches Spiel gegen ein angeblich amorphes "Establishment" anpreist, jedoch abgeneigt ist, ihre eigene Mitgliedschaft zuzugeben. Regionale Gouverneure und in immer mehr Fällen auch ganze Polizeikräfte werden im Grunde "abtrünnig." Das alles klingt in etwa so, wie Turchin es beschreibt.

Dann machen die Medien aus uns allen nützliche Idioten, indem sie das, was in Wirklichkeit nur interne Konflikte zwischen der Elite sind, die alle anderen als Leibeigene betrachten, als existenzielle Kämpfe zwischen Gut und Böse darstellen (in etwa so, wie ich schon immer insgeheim bemerkt habe, dass der Erste Weltkrieg im Grunde genommen ein Familienstreit zwischen einer paneuropäischen Dynastie war, die mit göttlichem Recht regierte).

Open in new window
Via Brookings Institute: The Family Relationships that couldn't stop WWI


Das bringt uns zum heutigen Tag; Turchin behauptet das zwar nicht, doch ich kam nicht umhin, eine weitere unheimlich vorausschauende Bemerkung festzustellen:

"Epidemien und sogar Pandemien schlagen während Desintegrierungsphasen säkularer Zyklen unverhältnismäßig oft zu."

Globale Lockdowns und fiskalpolitische Stimuli werden wieder einmal als öffentliche Sicherheits- und gesellschaftliche Stabilisierungsmaßnahmen dargestellt. Doch wie einige Kommentatoren (ich danke dabei insbesondere an Danielle Di Martino) bemerkten: Das Finanzsystem war im Eimer, und die Zentralbanker brauchten COVID, weil sie im Begriff waren, einen letzten Versuch zu unternehmen, ein sich rapide verschlechterndes Finanzsystem zu retten.



Bewerten 
A A A
PDF Versenden Drucken

Für den Inhalt des Beitrages ist allein der Autor verantwortlich bzw. die aufgeführte Quelle. Bild- oder Filmrechte liegen beim Autor/Quelle bzw. bei der vom ihm benannten Quelle. Bei Übersetzungen können Fehler nicht ausgeschlossen werden. Der vertretene Standpunkt eines Autors spiegelt generell nicht die Meinung des Webseiten-Betreibers wieder. Mittels der Veröffentlichung will dieser lediglich ein pluralistisches Meinungsbild darstellen. Direkte oder indirekte Aussagen in einem Beitrag stellen keinerlei Aufforderung zum Kauf-/Verkauf von Wertpapieren dar. Wir wehren uns gegen jede Form von Hass, Diskriminierung und Verletzung der Menschenwürde. Beachten Sie bitte auch unsere AGB/Disclaimer!




Alle Angaben ohne Gewähr! Copyright © by GoldSeiten.de 1999-2021.
Die Reproduktion, Modifikation oder Verwendung der Inhalte ganz oder teilweise ohne schriftliche Genehmigung ist untersagt!

"Wir weisen Sie ausdrücklich auf unser virtuelles Hausrecht hin!"