Suche
 
Folgen Sie uns auf:

Doug Casey: Was das Weltwirtschaftsforum für die Menschheit plant

14.11.2022
International Man: Das Weltwirtschaftsforum (WEF) beschreibt seine Aufgabe als "internationale Organisation für öffentlich-private Zusammenarbeit". Was halten Sie von dem WEF und der Macht, die es ausübt?

Doug Casey: "Internationale Organisation für öffentlich-private Zusammenarbeit" ist ein Codewort für Wirtschaftsfaschismus, d.h. für die Hand-in-Hand-Verschmelzung der politischen Macht des Staates mit der wirtschaftlichen Macht der Konzerne.

Dinge wie das WEF und andere NGOs (Nichtregierungsorganisationen), Institute und Think Tanks haben sich in den letzten Jahren stark vermehrt. Sie sind fast alle zerstörerische Parasiten der produktiven Gesellschaft. Fast alle von ihnen sind links, staatsorientiert und kollektivistisch ausgerichtet. Sie werden in der Regel von Intellektuellen und Akademikern bevölkert und von steuerbefreiten Stiftungen finanziert, die in der Regel von älteren Weltverbesserern gegründet wurden, die ein "Vermächtnis" hinterlassen wollen.

Das WEF ist bei weitem das erfolgreichste dieser Art. Anstatt nur Spenden zu schnorren, damit Intellektuelle herumhängen und prestigeträchtig erscheinen können, gründete Klaus Schwab 1971 einen Club, in dem die Reichen und Mächtigen Ideen mit anderen Mitgliedern der Oberschicht diskutieren konnten. Polit- und Finanztypen fanden hier eine philosophische Heimat, die das Streben nach Geld und Macht mit einer Patina des Wohlwollens verbarg.

Es ist eine erstaunlich große und mächtige Organisation geworden. Sie hat etwa 800 Vollzeitmitarbeiter, die meisten von ihnen sehr hoch bezahlt. Ihr Jahresbudget beläuft sich auf über 300 Millionen Dollar. Aus ihrer Bilanz geht hervor, dass das WEF über 1 Milliarde Dollar wert ist, finanziert von großen Unternehmen, die ihm Millionen von Dollar zukommen lassen, sowie von verschiedenen Regierungen. Die meisten der führenden Politiker und Unternehmen der Welt sind Mitglieder.

Es war sehr klug von Schwab, eine Organisation zu gründen, in der die reichsten, mächtigsten und einflussreichsten Menschen der Welt riesige Summen zahlen müssen, um einander vorgestellt zu werden und darüber zu sprechen, wie sie noch reicher, mächtiger und einflussreicher werden können. Es scheint klar zu sein, dass die Mitglieder des WEF auf die Parteilinie einschwenken müssen oder ausgeladen werden. Niemand möchte aus dem WEF ausgeschlossen werden oder von der Zusammenarbeit mit anderen Reichen und Mächtigen abgeschnitten werden. Man kann mit Sicherheit sagen, dass die WEF-Mitglieder eine gemeinsame Philosophie teilen, die mit Schwabs Weltanschauung übereinstimmt.

Ich halte es für falsch, dass öffentliche Unternehmen politische, wohltätige oder überhaupt irgendwelche Beiträge leisten. Die Aufgabe eines Unternehmens ist es, Geld für seine Aktionäre zu erwirtschaften, und nicht, dem Management die Möglichkeit zu geben, den großen Macker zu spielen. Die Unternehmensleitung verschenkt gerne das Geld der Aktionäre; es kostet sie nichts, aber sie erntet das Prestige des Gebens. Es wäre besser, wenn das Geld an die Aktionäre ausgeschüttet würde, damit sie darüber verfügen können, wie sie wollen. Wäre das der Fall, hätten Organisationen wie das WEF viel weniger Geld und Macht. Und wären nicht in der Lage, die schädlichen Ideen zu fördern, die sie verbreiten.

So scheint es, dass Klaus Schwab den Begriff "Stakeholder" tatsächlich erfunden oder zumindest popularisiert hat. Der Stakeholderismus geht davon aus, dass Unternehmen verpflichtet sind, Mitarbeiter, Kunden, Anwohner und jeden, der behauptet, vom Unternehmen betroffen zu sein, so zu behandeln, als hätten sie ein Recht auf das, was das Unternehmen produziert. Menschen, die sich als Stakeholder identifizieren, entwickeln sich leicht zu Schnorrern und Blutsaugern. Schwab war auch ein früher Unterstützer der ESG- (Environmental, Social, and Governance) und DEI-Bewegungen (Diversity, Equity, and Inclusion). Und der politischen Korrektheit im Allgemeinen.

Mit so viel Geld, Macht und Einfluss wie das WEF hat, ist es für sie ein Leichtes, Nachwuchskräfte zu fördern. Sie haben mehrere Unterorganisationen für Menschen unter 40 Jahren gegründet, in denen sie ihre Überzeugungen, dass sich die Welt in eine bestimmte Richtung entwickeln sollte, unter der Leitung von WEF-Leuten bekräftigen können. Schwab muss dafür gelobt werden, dass er das WEF aus dem Nichts aufgebaut und sich selbst zu einer der mächtigsten Personen der Welt gemacht hat. Aber das WEF ist eine gefährliche und verachtenswerte Organisation. Im Grunde ist es das, was man eine selbstleckende Eistüte nennt - es dient keinem anderen Zweck als dem, sich selbst und seine Mitglieder zu erhalten.


International Man: Yuval Noah Harari ist ein wichtiger Berater des WEF. Er ist berühmt geworden, weil ihn Kritiker und Redakteure zu einem öffentlichen Intellektuellen gesalbt haben. Wie beurteilen Sie den Aufstieg von Harari?

Doug Casey: Harari ist ein perfektes Beispiel dafür, wie eine Organisation wie das WEF jemanden reich, berühmt und einflussreich machen kann, wenn sie ihm in den Rücken fällt. Diese Leute füttern sich gegenseitig und kratzen sich gegenseitig den Rücken. Harari stammt offenbar aus einer ganz normalen israelischen Mittelklassefamilie, aber ich würde denken, dass er mindestens 50 Millionen Dollar wert sein muss, allein aufgrund der 30 Millionen verkauften Exemplare seiner Bücher. Er scheint ein idealer Hofintellektueller zu sein, der ruhig mit seinem Mann in einem bescheidenen Vorort von Tel Aviv lebt und die Parteilinie vertritt.


International Man: Harari hat mehrere beunruhigende Aussagen gemacht, darunter: "COVID ist kritisch, weil es die Menschen dazu bringt, die totale biometrische Überwachung zu akzeptieren und zu legitimieren. Wir wollen diese Pandemie stoppen. Wir müssen nicht nur die Menschen überwachen, sondern auch das, was unter ihrer Haut passiert. Die Regierungen wollen nicht nur wissen, wohin wir gehen oder wen wir treffen. Sie wollen vor allem wissen, was unter unserer Haut vor sich geht." Was denken Sie darüber?

Doug Casey: Nun, er will wirklich die Welt verändern, und die Art und Weise, wie er das tun will, ist ziemlich clever. Sein Buch Sapiens, das ich vor etwa 10 Jahren gelesen habe, ist eine kompetente Zusammenfassung darüber, wie sich der Mensch im Laufe des Pleistozäns in den letzten 2,5 Millionen Jahren entwickelt hat. Es bietet keine kosmischen Durchbrüche, aber es erzählt eine im Grunde korrekte Geschichte. Er erklärt, wie sich die Technologie zu verselbstständigen begann und wie wir die Welt veränderten. Und wie die Technologie uns jetzt mit der Geschwindigkeit des Mooreschen Gesetzes verändert. Schön und gut.


Bewerten 
A A A
PDF Versenden Drucken

Für den Inhalt des Beitrages ist allein der Autor verantwortlich bzw. die aufgeführte Quelle. Bild- oder Filmrechte liegen beim Autor/Quelle bzw. bei der vom ihm benannten Quelle. Bei Übersetzungen können Fehler nicht ausgeschlossen werden. Der vertretene Standpunkt eines Autors spiegelt generell nicht die Meinung des Webseiten-Betreibers wieder. Mittels der Veröffentlichung will dieser lediglich ein pluralistisches Meinungsbild darstellen. Direkte oder indirekte Aussagen in einem Beitrag stellen keinerlei Aufforderung zum Kauf-/Verkauf von Wertpapieren dar. Wir wehren uns gegen jede Form von Hass, Diskriminierung und Verletzung der Menschenwürde. Beachten Sie bitte auch unsere AGB/Disclaimer!




Alle Angaben ohne Gewähr! Copyright © by GoldSeiten.de 1999-2024.
Die Reproduktion, Modifikation oder Verwendung der Inhalte ganz oder teilweise ohne schriftliche Genehmigung ist untersagt!

"Wir weisen Sie ausdrücklich auf unser virtuelles Hausrecht hin!"