Suche
 
Folgen Sie uns auf:

Zerohedge: Ron Paul hämmert gegen Schuldenobergrenzen-Hysterie und Heuchelei

25.01.2023
In dieser Woche erreichte die US-Regierung ihre Kreditaufnahmegrenze von 31,4 Billionen Dollar, besser bekannt als die "Schuldenobergrenze". Dies führte zu einem Showdown zwischen den Republikanern im Repräsentantenhaus, Präsident Biden und den Demokraten im Kongress. Die Republikaner im Repräsentantenhaus fordern von Präsident Biden und den Demokraten im Senat, dass sie bei der Erhöhung der Schuldenobergrenze auch Ausgabenkürzungen vornehmen. Präsident Biden und die Demokraten im Kongress weigern sich jedoch, mit den Republikanern zu verhandeln. Stattdessen geißeln sie und ihre Verbündeten in den Mainstream-Medien die Republikaner für ihre "Verantwortungslosigkeit", wenn sie Ausgabenkürzungen mit einer Erhöhung der Schuldenobergrenze verbinden wollen.

Die Staatsverschuldung Amerikas beträgt etwa 122% des Bruttoinlandsprodukts (BIP), was bedeutet, dass die Regierung mehr Schulden hat, als die Bevölkerung produziert. Die Zinszahlungen für die Staatsverschuldung folgen in der Größenordnung hinter anderen großen Ausgabenbereichen des Bundeshaushalts wie Sozialversicherung, Krankenversicherung und "Verteidigung". Während die Zinszahlungen geleistet werden, wächst die Staatsverschuldung jedes Jahr weiter an.

Die Staatsausgaben entziehen dem privaten Sektor Ressourcen. Somit steht weniger Kapital für private Unternehmen zur Verfügung, um zu wachsen und neue Arbeitsplätze zu schaffen. Staatsausgaben tragen auch zur Preisinflation und zum sinkenden Wert des Dollar bei, da die Federal Reserve die Schulden monetarisiert. Ein Grund dafür, dass die Fed nicht zulassen kann, dass die Zinssätze auch nur annähernd in den Bereich steigen, in dem sie auf einem freien Markt liegen würden, ist, dass die Zinszahlungen der Bundesregierung dadurch auf ein untragbares Niveau steigen würden. In Anbetracht dieser Tatsachen sollte klar sein, dass die Unverantwortlichen diejenigen sind, die meinen, die Regierung solle ihr Kreditlimit erhöhen, ohne die Ausgaben zu kürzen.

Das soll nicht heißen, dass etablierte Republikaner wie der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, Helden der fiskalpolitischen Zurückhaltung sind. Vielmehr hat sich McCarthy, wie die meisten Republikaner, weder gegen höhere Ausgaben noch gegen eine Aussetzung der Schuldenobergrenze ausgesprochen, als Donald Trump Präsident war. Außerdem wird jeder republikanische Ausgabenplan wahrscheinlich die Ausgaben für den militärisch-industriellen Komplex weiter erhöhen, während er sich weigert, die sich abzeichnenden Kostenprobleme bei der Sozialversicherung und Medicare anzugehen.

Einige Republikaner sind zwar bereit, über Reformen der Sozialversicherung und von Medicare zu diskutieren, doch die meisten haben immer noch zu viel Angst vor der "Seniorenlobby", um Änderungen an den Programmen zu unterstützen - selbst wenn diese Änderungen den derzeitigen Leistungsempfängern nicht schaden würden. Folglich ist es unwahrscheinlich, dass der Kongress eine sinnvolle Reform der Leistungsansprüche beschließen wird - zumindest solange er nicht dazu gezwungen ist, weil den Treuhandfonds von Medicare und Social Security das Geld ausgeht.

Die Zahlungsunfähigkeit wird für den Medicare Trust Fund in fünf Jahren und für den Social Security Trust Fund in zwölf Jahren prognostiziert. Natürlich könnte der Kongress in der Lage sein, harte Entscheidungen zu vermeiden, da die Federal Reserve wahrscheinlich die staatlichen Leistungen, die Löhne der Arbeitnehmer und den Wert der Ersparnisse über die Inflationssteuer kürzen wird.

Nach ersten Berichten, wonach die republikanische Führung im Repräsentantenhaus bereit sei, Kürzungen bei den Militärausgaben zu unterstützen, gab es einen vorhersehbaren Aufschrei der republikanischen Falken, dass jede Ausgabenkürzung die USA und ihre Verbündeten gegenüber unseren Feinden verwundbar machen würde. Die in Erwägung gezogenen begrenzten Kürzungen würden jedoch dazu führen, dass der amerikanische Militärhaushalt immer noch höher wäre als der der neun Länder mit den höchsten Militärausgaben zusammen. Nach einigem Druck seitens der Loyalisten und Propagandisten des militärisch-industriellen Komplexes zogen sich die meisten Republikaner von der Unterstützung von Verteidigungskürzungen zurück.

Ein Problem vieler Finanzkonservativer ist, dass sie die Prämisse der Wohlfahrts- und Kriegsstaatler akzeptieren. Daher sind sie nicht in der Lage, konsistente prinzipielle Argumente für Ausgabenkürzungen und gegen Ausgabenerhöhungen vorzubringen. Der Schlüssel zur Wiederherstellung einer freien Gesellschaft liegt darin, dass eine kritische Masse von Individuen den Etatismus ablehnt.


© Zerohedge



[Dieser Artikel wurde ursprünglich von Ron Paul via The Ron Paul Institute for Peace & Prosperity veröffentlicht.]

Der Artikel wurde am 24. Januar 2023 auf www.zerohedge.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.


Bewerten 
A A A
PDF Versenden Drucken

Für den Inhalt des Beitrages ist allein der Autor verantwortlich bzw. die aufgeführte Quelle. Bild- oder Filmrechte liegen beim Autor/Quelle bzw. bei der vom ihm benannten Quelle. Bei Übersetzungen können Fehler nicht ausgeschlossen werden. Der vertretene Standpunkt eines Autors spiegelt generell nicht die Meinung des Webseiten-Betreibers wieder. Mittels der Veröffentlichung will dieser lediglich ein pluralistisches Meinungsbild darstellen. Direkte oder indirekte Aussagen in einem Beitrag stellen keinerlei Aufforderung zum Kauf-/Verkauf von Wertpapieren dar. Wir wehren uns gegen jede Form von Hass, Diskriminierung und Verletzung der Menschenwürde. Beachten Sie bitte auch unsere AGB/Disclaimer!




Alle Angaben ohne Gewähr! Copyright © by GoldSeiten.de 1999-2023.
Die Reproduktion, Modifikation oder Verwendung der Inhalte ganz oder teilweise ohne schriftliche Genehmigung ist untersagt!

"Wir weisen Sie ausdrücklich auf unser virtuelles Hausrecht hin!"