Kongress hat eine Woche Zeit, um Ausgaben zu genehmigen... oder Schließungen beginnen (Teil 2)

Dr. Edwin Vieira: Wir haben kapituliert und der Bund der Südstaaten wurde aufgelöst. Aber während des Bürgerkriegs wurde die Währung der Südstaaten tatsächlich als Tauschmittel innerhalb der Südstaaten verwendet. Es gab also eine Reihe von Leuten, die private Verträge abgeschlossen hatten, die nicht der Unterstützung der Kriegsanstrengungen der Südstaaten dienten. Sie kauften keine Anleihen der Südstaaten, sie kauften und verkauften keine Waffen oder ähnliches. Es waren einfach Verträge, die die Leute im Rahmen ihrer normalen Existenz abschließen mussten. Und sie mussten sie in Südstaaten-Währung abschließen, weil es innerhalb des Bunds der Südstaaten keine andere Währung gab. Am Ende des Krieges stellte sich also die Frage: Was machen wir mit einem Vertrag, bei dem die Zahlung 200 Dollar in Südstaaten-Geld beträgt?


Mike Maharrey: Ja.

Dr. Edwin Vieira: Dieses Geld ist nicht mehr da. Das ist der Extremfall dessen, was wir heute mit der Abwertung des realen Wertes der Währung sehen. Der Supreme Court hat sich das angesehen und gesagt, dass es in Kanada immer einen Markt für Südstaaten-Geld gegenüber dem Geld der Vereinigten Staaten und wahrscheinlich auch dem britischen Geld gab. Wir können uns also diese Werttabellen ansehen, und zum Zeitpunkt eines bestimmten Vertrages können wir sehen, dass das Südstaaten-Geld zu diesem und jenem Kurs mit dem Geld der Vereinigten Staaten gewechselt wurde, und deshalb können wir diesen Wert des US-Geldes diesem Vertrag zuschreiben und diesen Vertrag heute in US-Geld bezahlen...


Mike Maharrey: Richtig.

Dr. Edwin Vieira: Damit diese Leute nicht um den Wert dieser normalen Verträge betrogen werden, nur weil sie gezwungen waren, die Südstaaten-Währung zu verwenden.


Mike Maharrey: Ja.

Dr. Edwin Vieira: Der Supreme Court hat uns bereits eine Vorlage geliefert, wenn Sie so wollen, für die Lösung des Problems auf der anderen Seite dessen, worüber wir sprechen, nämlich die plötzliche und vollständige Abwertung der Federal Reserve, die Hyperinflation.


Mike Maharrey: Richtig.

Dr. Edwin Vieira: Genau. Nun, wir hatten keine Möglichkeit, dieses Problem rechtlich zu lösen. Es waren Entscheidungen des Supreme Court, die dies bewirkten. Andererseits, was sind die Entscheidungen des Supreme Court, die sich mit Gold und Silber als Tauschmittel befassten? Einerseits können wir also diesen neuen Ansatz unterstützen, sowohl aus verfassungsrechtlicher Sicht aufgrund der Bestimmungen der Verfassung als auch aufgrund von Urteilen des Supreme Court. Jeder schaut gerne auf die Stellungnahmen des Supreme Court, als ob das die Verfassung wäre, aber es gibt sie. Andererseits, wenn es um eine hyperinflationäre Abwertung des Geldes geht, dann gibt es auch Urteile des Supreme Court, die uns sagen, wie wir das machen sollen.


Mike Maharrey: Ja.

Dr. Edwin Vieira: Es gibt also keine Möglichkeit, dieses Problem nicht zu lösen, wenn wir einfach von diesem außer Kontrolle geratenen Zug des Zentralbankwesens und der uneinlösbaren Bezahlung mit Geld und der inzestuösen Beziehung zwischen dem Finanzministerium und dem Zentralbankensystem abspringen.


Mike Maharrey: Richtig.

Dr. Edwin Vieira: Und das Lustige ist, dass ich offensichtlich kein Mann der uneinlösbaren Währung bin, weil die Verfassung das nicht zulässt.


Mike Maharrey: Richtig.

Dr. Edwin Vieira: Aber Sie stellen die offensichtliche Frage. Der Kongress leiht sich eine Billion Dollar, schuldet dem Federal Reserve System, leiht sich eine Billion Dollar und zahlt Zinsen oder verkauft Anleihen auf dem Markt und zahlt Zinsen.


Mike Maharrey: Richtig.

Dr. Edwin Vieira: Anstatt einer Billion Dollar sind es also eine Billion, 200 Millionen Dollar...


Mike Maharrey: Richtig.

Dr. Edwin Vieira: ...die sie schulden. Und dann schafft das Federal Reserve System Einlagen, die zu Federal Reserve Notes werden können, wenn Sie diese Einlagen in Federal Reserve Notes umwandeln wollen. Sie schaffen also Federal Reserve Notes. Warum kann das Finanzministerium, basierend auf dem immer noch führenden Fall des Supreme court, dem Fall Juilliard gegen Greenman aus dem Jahr 1884, nicht einfach uneinlösbares Papiergeld ausgeben und sich die Zinszahlungen sparen? Das ist das Urteil des Supreme Court zum Ende des Bürgerkriegs. Oh, ja. Es handelt sich um uneinlösbares Papiergeld. Sie können es eintauschen, wenn sie wollen, aber sie können es jederzeit ausgeben, wenn sie wollen. Der Kongress hat die volle Befugnis, dieses uneinlösbare Papiergeld auszugeben.


Mike Maharrey: Richtig.

Dr. Edwin Vieira: Das ist immer noch die höchste Entscheidung des Supreme Court, seit 1884.


Mike Maharrey: Ja.

Dr. Edwin Vieira: Es steht also außer Frage, dass es laut Supreme Court keine Notwendigkeit gibt, dass Papiergeld rückzahlbar sein muss. Und es gibt keine Begrenzung für das, was das Finanzministerium emittieren kann, wenn es vom Kongress dazu ermächtigt wird. Ich meine, der Kongress sagt ihnen natürlich, wie viel. Das stimmt. Aber es gibt kein Limit. Wenn der Kongress also diese Ausgabengesetze verabschiedet, könnte er einfach als Abschnitt 10 oder was auch immer, Abschnitt 500, weil die Gesetzesentwürfe so lang sind, eine Bestimmung einfügen, die besagt, dass wir das Finanzministerium ermächtigen, uneinlösbare Staatsanleihen im Wert von 1.000.250 Dollar auszugeben, um all das zu bezahlen.


Mike Maharrey: Richtig.

Dr. Edwin Vieira: Ende der Diskussion.


Mike Maharrey: Ist das nicht dasselbe Konzept wie die Platinmünze, die sie in Umlauf bringen wollten, die Billionen-Dollar-Münze, die sie prägen und bei der Fed hinterlegen wollten?

Dr. Edwin Vieira: Nun, ich denke, dass die Platinmünze auf das Problem stößt, wie man sie jetzt aufteilt.


Mike Maharrey: Richtig. Nun, sie haben sie bei der Fed hinterlegt und geben sie dann einfach aus.

Dr. Edwin Vieira: Nun, dann stellen sie, ja, sie stellen Bankkredite aus. Ich will damit nur sagen, dass man das ganze Problem mit den Banken umgehen kann. Wir brauchen die Banken nicht.


Mike Maharrey: Werfen Sie einfach die Druckerpresse an.

Dr. Edwin Vieira: Ja, die Druckerpresse. Hier ist sie. Also gut. Das ist natürlich eine primitive Methode, aber so wurde es im Bürgerkrieg von beiden Seiten gemacht. Und das war es, was nach dem Bürgerkrieg vom Supreme Court bestätigt wurde. Und der Supreme Court hat diese Meinung bis zum heutigen Tag nie in Frage gestellt. Die Dollar-Leute, die Dollar-Partei, wie man sie so nannte, meinte: "Warum lassen wir uns auf Schulden ein? Warum brauchen wir Banken, die sich mit unserem Finanzministerium anlegen?" Wenn das Finanzministerium eine Anleihe drucken kann, kann es auch eine uneinlösbare Staatsanleihe drucken.


Mike Maharrey: Richtig.

Dr. Edwin Vieira: In Ordnung. Und das war der Kampf, der zu diesem Zeitpunkt stattfand. Der Supreme Court stellte sich tatsächlich auf die Seite der Dollar-Leute, indem er sagte: "Oh ja, der Kongress hat das." Ich weiß nicht, ob sie es gefunden haben. Ich meine, diese Entscheidung ist eindeutig falsch.


Mike Maharrey: Richtig.