Doug Casey: Verteidigungsgelder, Schulden & die wahren Kosten der Ausgabenwut

International Man: Trumps sogenanntes "Big Beautiful Bill" sieht massive Staatsausgaben vor - wie wirkt sich das Ihrer Meinung nach auf die ohnehin schon untragbare Staatsverschuldung der USA aus, und gibt es einen wirklichen Unterschied zu den Ausgaben, die wir unter Biden gesehen haben?

Doug Casey: Es ist eine Ironie, dass die "Big Beautiful Bill" die gleichen Initialen - BBB - trägt wie Bidens "Build Back Better". Ich habe nicht alle 887 Seiten des Gesetzes gelesen. Und ich vermute, dass das auch nur sehr wenige Kongressabgeordnete getan haben; das ist etwas, was nur ein Anwalt oder ein Lobbyist tun kann. Aber ich habe Analysen und Zusammenfassungen gelesen. Es ist klar, dass es sich um einen Mischmasch handelt, ein Sammelsurium von Begriffen und Fett. Nichts Neues, genau wie fast jeder andere Gesetzesentwurf, der seit vielen Jahrzehnten aus Washington, DC, kommt.

Wenn Ihnen Freiheit und Wohlstand am Herzen liegen, gibt es nur wenig, was es zu empfehlen gäbe. Es handelt sich im Wesentlichen um 887 Seiten zusätzlicher Dinge, die Sie tun müssen und nicht tun dürfen, mit Strafen für die Nichteinhaltung und neuen Steuern, um das alles zu finanzieren.

Trumps völliges Fehlen eines philosophischen Kerns wird immer deutlicher. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass abgesehen von seinem Unterhaltungswert, seinem trollartigen Humor und der Tatsache, dass er nicht Kamala Harris ist, das einzig konstant Gute an Trump seine Anti-Wach-Haltung ist. Und er ist nicht aus philosophischen Gründen dagegen, sondern einfach aufgrund seines Bauchgefühls.

Der Gesetzentwurf erhöht nicht nur die Ausgaben und Steuern, er schafft auch Chaos, indem er die Komplexität durch neue Vorschriften und Ausnahmen erhöht. Typisch für Narzissten: Vieles von dem, was Trump tut, wird sich überall Feinde machen, und das ohne guten Grund. Aber das ist ihm nicht bewusst. Er ist ein so genannter Bullshit-Künstler. Er glaubt, dass er die Menschen mit seinen schlagfertigen Worten hinters Licht führen kann, obwohl sie ihn nur als oberflächlichen Hochstapler entlarven.


International Man: Was hätte der Gesetzentwurf bewirken sollen?

Doug Casey: Es gibt keinen Versuch, die Ergebnisse der DOGE umzusetzen, die immense Mengen an Betrug, Verschwendung und Korruption innerhalb der US-Regierung aufgedeckt hat. Die DOGE hätte den Kurs der USA ändern können. Aber es stellte sich heraus, dass es nichts weiter als ein schamloser PR-Gag war. Kein Wunder, dass Musk angewidert aufhörte.

Anstatt die Defizite und die Gesamtverschuldung weiter zu erhöhen, wie es dieser Gesetzentwurf tut, hätte ich mir einen völligen Zahlungsausfall der Staatsschulden gewünscht. Mir ist klar, dass dies ein unverschämter, ja sogar lächerlicher Vorschlag ist, weil er zum völligen Zusammenbruch des derzeitigen Finanzsystems führen würde. Lassen Sie uns also ein paar Einzelheiten des verrückten Konzepts untersuchen.

Die Fed sollte abgeschafft werden. Gold sollte wieder als nationale Währung eingeführt werden. Etwa 90% der Bundesbehörden sollten abgeschafft werden. Der "Verteidigungs"-Haushalt sollte um 75% gekürzt werden, anstatt ihn auf eine Billion Dollar im Jahr zu erhöhen. Alle US-Truppen sollten sich von allen ausländischen Stützpunkten zurückziehen.

Die Regierung sollte ihre Mitgliedschaft in der UNO, der NATO und einer Vielzahl anderer Vereine und Verträge kündigen. Alle Beihilfen und Subventionen für inländische Unternehmen und ausländische Regierungen sollten eingestellt werden... Es gäbe noch viel mehr, aber das ist ein guter Anfang.

Was die Staatsverschuldung anbelangt, so überträgt sie den Reichtum vom durchschnittlichen Steuerzahler - der bereits durch die Währungsinflation am Boden zerstört wird - auf die wohlhabenden Einzelpersonen und Institutionen, die sie besitzen. Die Schulden werden irgendwann nicht mehr bedient werden können, wahrscheinlich indirekt durch die Inflation. Ich bin einfach der Meinung, dass sie direkt fällig gestellt werden sollten. Soweit ein Zahlungsausfall überhaupt ehrlich sein kann, ist das die einzig ehrliche Art, es zu tun.

Vergleichen Sie es mit einem 100-stöckigen Gebäude, das kurz vor dem Einsturz steht. Es ist besser, einen kontrollierten Abriss mit einer Warnung durchzuführen, als darauf zu warten, dass es unerwartet auf alle einstürzt.

Es gibt jedoch noch andere Gründe für einen Zahlungsausfall. Erstens würde es künftige Generationen von Amerikanern davor bewahren, zu Leibeigenen gemacht zu werden, nur um die Schulden zu begleichen. Zweitens würde es die Menschen bestrafen, die den Staat ermöglicht haben, indem sie ihm Geld geliehen haben, um all die schrecklichen Dinge zu finanzieren, die er tut, wie Kriege zu führen, seine Lakaien zu bereichern und den Wohlfahrtsstaat auszubauen.

Aber nichts von alledem wird geschehen. Ich erwähne diese Dinge nur zu Ihrer intellektuellen Belustigung. Vielleicht werden John Hunt und ich einen Roman über die Art und Weise schreiben, wie ein Zahlungsausfall ablaufen würde. Aber wir sind mit "Terrorist", dem 4. Teil der aktuellen Serie, im Verzug. Also eins nach dem anderen, während wir den anhaltenden Zusammenbruch der westlichen Zivilisation beobachten...

Eine weitere schlechte Sache an dem großen, albernen Gesetzentwurf ist, dass er von der Korruption ablenkt, die in der Epstein-Sache aufgedeckt wurde. Trump hat gesagt, er wolle nichts mehr über Epstein hören. Ich erwarte jedoch, dass er das tun wird. Es dürfte der größte Skandal seit der Dreyfuss-Affäre in Frankreich um die Jahrhundertwende sein.


International Man: Trumps Gesetzentwurf sieht 1 Billion Dollar für Verteidigungsausgaben vor und enthält Bestimmungen, die die Befugnisse des Präsidenten zu erweitern scheinen. Ist das ein Zeichen für einen Trend zur Militarisierung und zentralisierten Macht unter dem Deckmantel der wirtschaftlichen oder nationalen Sicherheit?

Doug Casey: Auf jeden Fall. Ich bin überrascht, dass es keine allgemeine Empörung über die Tatsache gibt, dass die jährlichen Verteidigungsausgaben auf eine Billion Dollar im Jahr steigen, obwohl die Militärausgaben eigentlich radikal gekürzt werden könnten und sollten. Dies ist ein weiterer Beweis dafür, wie stumpfsinnig und degradiert der Durchschnittsamerikaner geworden ist. Zum einen wird damit die sogenannte "Goldene Kuppel" finanziert, die wir letzte Woche ausführlich analysiert haben.

Darüber hinaus werden etwa 170 Milliarden Dollar für ICE und Grenzschutz bereitgestellt. Es ist zwar eine gute Sache, illegale Einwanderer dorthin zurückzuschicken, wo sie hergekommen sind, aber wie bei allen Regierungsbehörden und -maßnahmen werden die zusätzlich eingestellten Agenten nie entlassen werden.

Die 100.000 neuen Haftplätze, die das Gesetz vorsieht, werden noch lange nach Trumps Abgang bestehen bleiben. Sie werden einfach von den Demokraten umgewidmet werden. Die Regierung wird weiter wachsen wie eine krebsartige, sich selbst ausleckende Eistüte.

Unterm Strich führt der Gesetzentwurf dem Staat viel mehr Macht und Geld zu, ohne ihn in irgendeiner Weise zu beschneiden. Die Amerikaner mögen die Migranten vielleicht nicht, aber ich vermute, dass sie Tausende neuer ICE-Agenten, die überprüfen, ob ihre "Papiere in Ordnung sind", noch weniger mögen werden.


International Man: Wenn Sie Trumps Ausgaben mit Bidens "Build Back Better"-Agenda vergleichen, sehen Sie dann irgendwelche bedeutenden Unterschiede in ihren Auswirkungen auf die Wirtschaft, oder sind es einfach zwei Seiten derselben inflationären Medaille?

Doug Casey: Der Hauptunterschied zwischen ihnen ist, wer das Fett bekommt und die Rhetorik, die es umgibt. Zum Beispiel gibt es einen Abschnitt in der Gesetzesvorlage, der die Subventionen für die Landwirtschaft erhöht, die - abhängig von verschiedenen Bedingungen - zwischen 30 und 60 Milliarden Dollar im Jahr an die Landwirte ausschütten, als ob sie Schweine wären.

Das ist nichts Neues, diese ungeheuerlichen Subventionen gibt es schon seit vielen Jahrzehnten. Sie sind Wohlfahrtszahlungen. Sie korrumpieren nicht nur die Landwirte, sondern machen auch das Landwirtschaftsministerium (Department of Agriculture, DOA) notwendig, das 100.000 Bürokraten beschäftigt.

Alles, was das DOA an Nützlichem tut, könnte von Unternehmern erledigt werden. Dieser Gesetzesentwurf zementiert die industrielle Landwirtschaft nur weiter und macht das Überleben von Familienbetrieben noch schwieriger.

Sie könnten auch die 1.000-Dollar-"Trump-Konten" für Kinder in Betracht ziehen. Trump liebt alles, was mit seinem Namen verbunden ist. Aber das ist eine schlechte Idee. Sie vermittelt der Öffentlichkeit den Eindruck, dass Trump ihnen etwas umsonst gibt, und gewöhnt sie daran, gestohlene Waren zu erhalten.

Natürlich muss eine neue Behörde eingerichtet werden, um die Konten zu überwachen. Vielleicht sollte der Betrag auf 10.000 oder 100.000 Dollar erhöht werden. Dann könnte Trump behaupten, er habe eine ganze Generation von Multimillionären geschaffen.


International Man: Glauben Sie, dass der Ausgabenanstieg unter Trump, einschließlich dieses Gesetzentwurfs, dazu beitragen wird, die Billionen-Dollar-Defizite zu normalisieren, und was bedeutet das für den US-Dollar in der Zukunft?

Doug Casey: Vergessen Sie die Billionen-Dollar-Defizite. Das liegt weit im Rückspiegel. Wir haben es mit Defiziten von drei, vier oder fünf Billionen Dollar zu tun. Und das nach der Steuererhöhung in Höhe von mehreren Billionen Dollar durch Zölle.

Außerdem hat die BBB fast keinen Bezug zur Deregulierung. Es ist nur ein weiteres Steuer-, Ausgaben- und Kreditgesetz. Das zusätzliche Chaos, das es verursacht, könnte das finanzielle Endzeitalter einleiten, das uns bevorsteht. Ich spreche nicht von zehn Jahren oder gar fünf Jahren. Ich denke, es wird noch in Trumps Amtszeit passieren.

Und die Republikaner, so wertlos sie auch sein mögen, werden dafür verantwortlich gemacht werden. Sie sind mir völlig egal, aber weil sie irgendwie mit den Werten der freien Marktwirtschaft in Verbindung gebracht werden, wird man ihnen auch diese Werte vorwerfen. Im Jahr 2028 stehen die Chancen also sehr gut, dass die Linken gewählt werden. Selbst unter der Annahme, dass Trump seine restliche Amtszeit absitzt, was ich für zweifelhaft halte. Die Dinge könnten ernsthaft außer Kontrolle geraten.

Ich befürchte, dass Trump sich ähnlich verhält wie Roosevelt im Jahr 1932. Nur wenige wissen, dass Roosevelt, als er für das Amt kandidierte, mit einem radikalen Programm für den freien Markt antrat.

Seine Politikvorschläge waren fast schon libertär, als Reaktion auf die schreckliche staatsfeindliche und dirigistische Politik des gottlosen Herbert Hoover, der immer fälschlicherweise als Mann des freien Marktes dargestellt wird. Nachdem Roosevelt im Amt war, führte er in den USA so etwas wie den Sozialismus ein.

Ich glaube, Trump - der schon immer ein Egomane war - entwickelt sich zu einem Größenwahnsinnigen. Der Mann gibt niemals zu, dass er im Unrecht ist. Das ist sehr gefährlich. Es ist beängstigend. Weil Kamala besiegt wurde, sah es eine Zeit lang so aus, als gäbe es ein Morgen in Amerika. Aber leider dauert der Morgen nur sechs Stunden.


© Doug Casey



Der Artikel wurde am 19. Juli 2025 auf www.internationalman.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.