Frank Shostak: "Positives Denken" schafft keine gute Wirtschaft

Um einen Einblick in den Zustand der Wirtschaft zu erhalten, nutzen einige Analysten Umfragen bei Verbrauchern und Unternehmen. Nach dem Zufallsprinzip ausgewählte Verbraucher und Unternehmer werden gebeten, ihre Meinung zur Wirtschaftslage abzugeben. Ergibt eine Umfrage, dass sich die Mehrheit der Befragten optimistisch äußert, wird dies als gute Nachricht für die Wirtschaft gewertet. Ist hingegen die Mehrheit der Befragten pessimistisch, wird dies als schlechtes Omen gewertet.

Da die Informationen über die wirtschaftliche Lage weit gestreut sind, ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass ein Einzelner ein genaues Bild von der Lage der Wirtschaft hat. Daher ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine große Zahl von Personen zufällig ausgewählt wird, größer als die einer einzelnen Person, um ein genaues Bild der Wirtschaftslage zu erhalten. Es ist durchaus möglich, dass eine Gruppe von Personen über mehr Informationen verfügt als eine einzelne Person. Mehr Informationen bedeuten jedoch nicht unbedingt ein besseres Verständnis der wirtschaftlichen Bedingungen.

Um die Realität festzustellen, muss jede Information durch einen theoretischen Rahmen verarbeitet werden. Ob die Einschätzung der wirtschaftlichen Lage "sinnvoll" ist, hängt nicht nur von der Menge der verfügbaren Informationen ab, sondern auch davon, ob eine Theorie mit der Realität übereinstimmt. Solange die befragten Personen die Theorien, die ihren Ansichten zugrunde liegen, nicht offengelegt haben, gibt es keinen zwingenden Grund, verschiedene Vertrauens- oder Stimmungsumfragen als Grundlage für die Beurteilung der Wirtschaftslage zu betrachten.

Auch Erhebungen bei Verbrauchern und Unternehmen werden als nützlich erachtet, da diese Erhebungen wahrscheinliche Veränderungen in der Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen feststellen können. So kann ein Anstieg der Vertrauensindizes bei Verbrauchern und Unternehmen mit einem Anstieg der Nachfrage nach Gütern und Dienstleistungen in Verbindung gebracht werden.

Umgekehrt erhöht ein Rückgang der Indices die Wahrscheinlichkeit, dass die Nachfrage nach Gütern und Dienstleistungen zurückgehen wird. In Anbetracht der weit verbreiteten Ansicht, dass die Nachfrage das Angebot bestimmt, scheint es, dass man durch die Feststellung der wahrscheinlichen Richtung der Vertrauensindices den wahrscheinlichen künftigen Verlauf der Wirtschaft bestimmen kann.

Nach dem Say'schen Gesetz wissen wir jedoch, dass ein Anstieg des Angebots einen Anstieg der Nachfrage ermöglicht (d. h., das Angebot bedingt die Nachfrage und nicht umgekehrt). Voraussetzung für Wirtschaftswachstum sind Produktion, Sparen und die Entwicklung der Kapitalstruktur. Außerdem kann das Wissen über die Zukunft nach Mises nur qualitativ sein,

"Die Wirtschaftswissenschaften können die zu erwartenden Auswirkungen bestimmter wirtschaftspolitischer Maßnahmen vorhersagen. Sie kann die Frage beantworten, ob eine bestimmte Politik in der Lage ist, die angestrebten Ziele zu erreichen, und, falls die Antwort negativ ausfällt, welche tatsächlichen Auswirkungen sie haben wird. Aber diese Vorhersage kann natürlich nur 'qualitativ' sein. Sie kann nicht 'quantitativ' sein, da es keine konstanten Beziehungen zwischen den betreffenden Faktoren und Wirkungen gibt."


Kann positives Denken einen Rückgang der Wirtschaftstätigkeit verhindern?

Unter der Annahme, dass Erwartungen die treibende Kraft der Wirtschaft sind, sind einige Kommentatoren der Meinung, dass "positives" Denken und eine große Dosis "guter" Nachrichten die Entwicklung pessimistischer Erwartungen und damit eine schlechte Wirtschaftslage verhindern können. Nach dieser Denkweise werden die Menschen als von einer Psychologie getrieben dargestellt, die anfällig für starke Schwankungen ist.

Diese Psychologie darf nicht gestört werden, um die Wirtschaft in Schwung zu halten. Daher versuchen verschiedene Kommentatoren, wenn sie die Lage der Wirtschaft erörtern, die positiven Aspekte der Wirtschaft darzustellen. Selbst wenn die Wirtschaft in eine Rezession gerät, sind verschiedene einflussreiche Kommentatoren sehr zurückhaltend in ihren Äußerungen. Dazu schrieb Rothbard:

"Nach der Katastrophe von 1929 beschlossen Volkswirtschaftler und Politiker, dass so etwas nie wieder passieren darf. Am einfachsten gelang dies, indem man den Begriff 'Depression' einfach abschaffte. Von diesem Zeitpunkt an sollte Amerika keine weiteren Depressionen mehr erleiden. Denn als 1937/38 die nächste schwere Depression kam, weigerten sich die Volkswirtschaftler einfach, den gefürchteten Namen zu verwenden, und erfanden ein neues, viel weicher klingendes Wort: 'Rezession'.

Von diesem Zeitpunkt an haben wir eine ganze Reihe von Rezessionen erlebt, aber keine einzige Depression. Doch schon bald wurde auch das Wort 'Rezession' zu hart für die zarten Gemüter der amerikanischen Öffentlichkeit. Es scheint, dass wir unsere letzte Rezession 1957-58 hatten. Seitdem haben wir nur noch 'Abschwünge', oder besser noch 'Verlangsamungen' oder 'Seitwärtsbewegungen' erlebt.

Seien Sie also guten Mutes, von nun an sind Depressionen und sogar Rezessionen durch das semantische Fiat der Volkswirtschaftler verboten worden; von nun an sind das Schlimmste, was uns passieren kann, 'Abschwünge'. Das sind die Wunder der 'Neuen Volkswirtschaftslehre'."

Der Hauptgrund für diese sanften Worte ist die Ansicht, dass eine sanfte Sprache das Vertrauen der Bürger nicht erschüttern wird. Wenn das Vertrauen der Menschen stabil gehalten wird, dann wird angeblich auch die Wirtschaftstätigkeit stabil bleiben. Aufgrund dieser Annahmen sind viele Wirtschaftswissenschaftler der Meinung, dass die Politik der Regierungen und Zentralbanken transparent sein muss. Wenn die Politik im Voraus bekannt gemacht wird, werden Überraschungen vermieden und die Volatilität verringert.

Entscheidend ist jedoch nicht, ob die Erwartungen stabil sind, sondern ob die Erwartungen der Realität entsprechen. Stabile Erwartungen können den durch eine lockere Geld- und Finanzpolitik verursachten Schaden nicht ungeschehen machen. Unabhängig davon, ob es dem Einzelnen gelingt, die Fakten der Realität zu erkennen oder nicht, werden sich diese Fakten durchsetzen.


Erwartungen in freien versus behinderten Märkten

Erwartungen entstehen als Reaktion auf die Bewertung der dem Einzelnen bekannten Fakten und seiner vorausgesetzten Theorie (unabhängig davon, ob diese bewusst anerkannt wird oder nicht). Wenn Individuen in einer freien Marktwirtschaft Erwartungen bilden, die der Realität zuwiderlaufen, hat dies Konsequenzen, die zu einer neuen Bewertung und anderen Handlungen anregen.

Die Überinvestition in die Produktion von A hat zur Folge, dass der Gewinn sinkt, weil die übermäßige Menge von A nur zu Preisen verkauft werden kann, die im Verhältnis zu den Kosten niedrig sind. Eine Unterinvestition in die Produktion von B führt zu einer Erhöhung des Preises im Verhältnis zu den Kosten und damit zu einer Erhöhung des Gewinns.

Es ist wahrscheinlich, dass dann Kapital aus A abgezogen und nach B umgeleitet wird, was bedeutet, dass, wenn die Investitionen zu sehr in eine Richtung und nicht weit genug in eine andere gehen, gegenläufige Korrekturkräfte in Gang gesetzt werden. In einem freien Markt setzt sich die Realität schnell wieder durch, weil es teuer ist, sie zu ignorieren.

In einer verzerrten Marktwirtschaft hingegen ist dies nicht der Fall. Indem sie ihre Politik durchsetzen, können Regierungen und Zentralbanken die Grundlage für eine anhaltende Abweichung der Erwartungen von der Realität schaffen. Dies führt zu stark verzerrten Erwartungen und kostspieligen Folgen.


Schlussfolgerung

Wir können schlussfolgern, dass in einer freien Marktwirtschaft die Erwartungen des Einzelnen dazu neigen, sich mit der Realität zu decken. Dies steht im Gegensatz zu einer gehemmten Wirtschaft, in der die Politik der Regierung und der Zentralbank zu Erwartungen führt, die nicht mit der Realität übereinstimmen. Daher macht die Tatsache, dass eine große Gruppe von Menschen eine Meinung über den Zustand der wirtschaftlichen Bedingungen äußert, diese nicht richtiger als die Meinung eines einzelnen Individuums.


© Frank Shostak



Der Artikel wurde am 30. Juli 2025 auf www.gold-eagle.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.