David Herbert: Defizite, Schulden und Big Beautiful Bill

17.06.2025  |  Presse anonym

Stellen Sie sich vor, ein Freund von Ihnen, der 456.000 Dollar Kreditkartenschulden hat, sagt zu Ihnen: "Ich habe einen Plan, um 3.010 Dollar im Jahr zusätzlich zu verdienen und mich wieder auf Kurs zu bringen." Sie kennen diese Person gut genug, um zu wissen, dass ihr Gehalt nicht viel mehr als 62.000 Dollar betragen kann. Würden Sie angesichts der Behauptungen dieser Person mit den Augen rollen oder würden Sie aufmerksam zuhören und denken: "Donnerwetter, diese Person ist auf dem richtigen Weg!"

Leider ist dies genau die Situation, die das Weiße Haus dem amerikanischen Volk gerade vorgaukelt. Erst letzte Woche hat das Congressional Budget Office (CBO) ein Schreiben an die Demokraten geschickt, die um eine Schätzung der Einnahmen aus den Zöllen gebeten hatten. Vereinfacht ausgedrückt geht das CBO davon aus, dass die zwischen diesen Terminen in Kraft gesetzten Trump-Zölle zu einer Verringerung des Bundesdefizits um insgesamt 2,8 Billionen Dollar im nächsten Jahrzehnt führen würden.

Die Regierung und die meisten Medien preisen dies als einen großen Sieg für die Gesundheit der Finanzen an. Einige sehen darin sogar den Beweis dafür, dass "Trump Recht hatte", und in den sozialen Medien wimmelt es von virtuellen Glückwünschen und Gratulationen. Dabei begehen diese Experten jedoch einen grundlegenden Fehler: Sie verwechseln Defizitabbau mit Schuldenabbau.


Defizite und Schulden: Eine klare Unterscheidung

Die Unterscheidung zwischen Defiziten und Schulden mag trivial erscheinen, da viele die beiden Begriffe synonym verwenden. Diese Vermischung mag in unserem täglichen, persönlichen Leben nicht viel bedeuten, aber die Unterscheidung macht einen großen Unterschied, wenn es um den Bundeshaushalt geht. Vereinfacht ausgedrückt liegt ein Defizit vor, wenn jährlich zu viel Geld ausgegeben wird. Nehmen wir zum Beispiel an, Ihr Freund verdient 62.000 Dollar im Jahr, was laut BLS zufällig dem Jahreseinkommen des durchschnittlichen Vollzeitbeschäftigten in den Vereinigten Staaten entspricht.

Wenn er 85.000 Dollar im Jahr ausgibt (37% mehr als sein Einkommen), würde er 23.000 Dollar im Jahr an defizitären Ausgaben tätigen. Diese Ausgaben müssten finanziert werden, indem man sich Geld von Freunden, Familienmitgliedern oder Banken leiht oder eine neue Kreditkarte eröffnet.

Schulden sind im Vergleich dazu die Summe aller Defizite (und Überschüsse), die über mehrere Jahre hinweg entstanden sind. Wenn die finanzielle Situation Ihres Freundes ein ganzes Jahrzehnt lang unverändert bliebe, würden wir sagen, dass er jedes Jahr ein Defizit von 23.000 Dollar hatte und dass dies zu einer Gesamtverschuldung von 230.000 Dollar führte. Was hat das nun mit dem Weißen Haus und dem, was es dem amerikanischen Volk erzählt, zu tun? Mit einem Wort: alles.

Betrachtet man die Zahlen des letzten Jahres, so standen den Gesamteinnahmen der Bundesregierung von 4,92 Billionen Dollar 6,75 Billionen Dollar an Ausgaben gegenüber. Aus dieser Differenz ergibt sich das Ausgabendefizit von 1,83 Billionen Dollar allein für das Jahr 2024. Das sind übrigens 37% mehr, als sie im Jahr 2024 eingenommen haben. Im Vergleich dazu dauerte es bis 1981, bis die Gesamtverschuldung des Bundes 1 Billion Dollar erreichte. Tatsächlich warnte Präsident Reagan in seiner ersten Ansprache vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses im Februar 1981 vor der bevorstehenden "unfassbaren" Billionen-Dollar-Staatsverschuldung.

Allein im Jahr 2024 hat die Bundesregierung die Staatsverschuldung um knapp 2 Billionen Dollar erhöht. Genau wie ein Haushalt muss dieses Ausgabendefizit irgendwie finanziert werden. Die Regierung kann sich das Geld durch die Emission von Schuldverschreibungen leihen, ähnlich wie man sich Geld von Freunden, Familienmitgliedern oder einer Bank leiht. Im Gegensatz zu einem Haushalt gibt es jedoch noch einen anderen Weg: die Schulden werden durch das Drucken von mehr Geld aufgebläht.



Wenn wir alle Defizite (und Überschüsse) der vergangenen Jahre für die Bundesregierung zusammenzählen, kommen wir auf die aktuelle Höhe der Staatsverschuldung: schwindelerregende 36,2 Billionen Dollar. Damit ergibt sich für die Bundesregierung ein Verhältnis von Schulden zu Einkommen von 7,4.

Mit anderen Worten: Um die Staatsschulden zu tilgen, müsste die Bundesregierung in den nächsten sieben Jahren und fünf Monaten jeden einzelnen Penny des Haushalts aufwenden, wobei von Nullzinsen für die Schulden ausgegangen wird. Wenn Ihr Freund seinen Haushalt so führen würde, wie der Kongress den seinen führt, hätte er 456.000 Dollar an Kreditkartenschulden.


Das Schreiben des CBO

Was ist nun mit dem Schreiben des CBO? Darin wird angekündigt, dass die Zölle - unter der Annahme, dass sie wieder in Kraft gesetzt werden, zehn Jahre lang gelten (d.h. nicht von einer künftigen Regierung aufgehoben werden) und nicht umgangen werden (dies sind herkulische Annahmen) - das Gesamtdefizit in den nächsten zehn Jahren um 2,8 Billionen Dollar verringern werden. Das sind durchschnittlich 280 Milliarden Dollar im Jahr. Doch wie wirkt sich dies auf das Gesamtdefizit im Jahr aus? Das CBO geht davon aus, dass das Defizit im Jahr 2025 bei 1,9 Billionen Dollar liegen wird.

Würde man davon 280 Milliarden Dollar abziehen, würde das Defizit auf 1,62 Billionen Dollar sinken. Darüber hinaus prognostiziert das CBO auch für jedes der nächsten zehn Jahre ein Defizit. Und obwohl es Gründe für die Annahme gibt, dass sich diese Zahlen in der Zukunft als nicht zutreffend erweisen werden, wurden sie auf dieselbe Weise ermittelt wie diese Einsparungen. Das CBO geht davon aus, dass wir in den nächsten zehn Jahren ein Defizit von insgesamt 21,8 Billionen Dollar haben werden. Durch die zusätzlichen Zolleinnahmen wird sich dieses auf 19 Billionen Dollar verringern.



Übertragen auf die Staatsverschuldung heißt es in dem Schreiben des CBO, dass die Staatsverschuldung im Jahr 2036 nicht, wie ursprünglich vorhergesagt, auf 58 Billionen Dollar ansteigen wird, sondern auf "nur" 55,2 Billionen Dollar. Um auf die Analogie unseres Freundes zurückzukommen, würde dies bedeuten, dass er in den nächsten zehn Jahren nur 201.000 Dollar statt 231.000 Dollar zusätzlich verschuldet ist und seine Gesamtverschuldung auf 657.000 Dollar statt auf 687.000 Dollar steigt.

Diese einzelne Komponente des Steuerplans des Präsidenten ist sicherlich ein Schritt in die richtige Richtung, aber es gibt absolut keinen Grund, ihm deswegen eine Parade zu veranstalten. Selbst für sich genommen wird dies immer noch zu einer wachsenden Bundesverschuldung führen. Das wird deutlich, wenn wir uns die Bewertung des CBO zum Beispiel für die Big Beautiful Bill ansehen, die über die Einsparungen durch die angeblichen Zolleinnahmen hinaus eine erhebliche Erhöhung der Gesamtverschuldung feststellt.


Das Verschlingen des Elefantens

Die Verringerung des Bundesdefizits um 2,8 Billionen Dollar im nächsten Jahrzehnt klingt für uns Normalsterbliche beeindruckend. Aber das ist bestenfalls ein Tropfen auf den heißen Stein, wenn die Staatsverschuldung selbst unter wohltätigen Annahmen in den nächsten zehn Jahren auf 55,2 Billionen Dollar ansteigen soll. Der pensionierte Admiral Michael Mullen, damals Vorsitzender der Generalstabschefs, warnte davor, dass die Staatsverschuldung die Fähigkeiten unserer Nation lähmen und uns unsicherer machen könnte. Seine Warnung stammt aus dem Jahr 2010, als die Staatsverschuldung lediglich 13,5 Billionen Dollar und das Staatsdefizit lediglich 1,29 Billionen Dollar betrug.



Es stimmt zwar, dass man einen Elefanten am besten "in einem Bissen" isst, und wir sollten sicherlich feiern, dass wir diesen Bissen aus dem Problem der Staatsdefizite herausgenommen haben, aber die Notwendigkeit, ein offenes und ernsthaftes Gespräch über die aktuelle finanzpolitische Realität unserer Nation zu führen, war noch nie so dringend. In der Tat gibt es noch viel mehr von dem Elefanten zu essen, und leider wird die Aufgabe, die vor uns liegt, nicht kleiner, sondern größer.

Die Staatsverschuldung durch höhere Einnahmen zu lösen, wird ganz einfach nicht möglich sein. Wir haben sie bereits so stark anwachsen lassen, dass die dafür notwendige Besteuerung unsere Wirtschaft völlig zerstören und zur Verarmung praktisch aller Amerikaner führen würde. Dies muss durch Ausgabenkürzungen in Angriff genommen werden.

Aber "übermäßige Ausgaben" sind ein Symptom des wahren Problems, nicht die Ursache. Das eigentliche Problem besteht darin, dass wir der Bundesregierung viel zu viele Aufgaben übertragen haben, von denen einige gar nicht in deren Zuständigkeit fallen. Die zunehmende Übertragung von Zuständigkeiten hat im Laufe der Zeit unweigerlich zu einem Anstieg des Bundeshaushalts geführt.

Wir können es uns nicht leisten, Halbheiten wie Zolleinnahmen zu feiern. Ohne tief greifende, strukturelle Ausgabenkürzungen und ein grundsätzliches Überdenken der Aufgaben des Staates werden wir das Fass nur noch weiter zum Überlaufen bringen und künftige Generationen mit noch mehr lähmenden Schulden belasten, die den amerikanischen Traum zerstören werden. Die Zeit für ernsthafte Gespräche, die geführt werden müssen, wird knapp.


© David Herbert



Der Artikel wurde am 16. Juni 2025 auf www.gold-eagle.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.