Der sicherste Weg, den Kapitalismus zu besiegen

22.01.2019  |  Dr. Keith Weiner

Eines der wichtigsten volkswirtschaftlichen Probleme lautet: Woher weiß man, ob ein Unternehmen Reichtum schafft oder zerstört? Der Unterschied ist objektiv, schwarz und weiß. Es sollte klar sein, dass unsere gesamte Wirtschaft jämmerlich arm sein wird, wenn Ihnen nicht einmal ein Geschäftsführer den Unterschied zwischen Reichtum schaffenden und Reichtum zerstörenden Aktivitäten erklären kann.

Jeder Manager wird Ihnen erzählen, dass diese Unterscheidung - mithilfe der Betrachtung der Gewinn- und Verlusterklärung - einfach ist. Gewinn ist ein derartig machtvoller Anreiz für Manager, dass man sie niemals dazu bringen könnte, basierend auf irgendeinem anderen Indikator zu operieren. Und das würde funktionieren - wenn die Volkswirtschaftler ihren Job ordentlich erledigt hätten.

Aber haben sie das?

Wie wir zuvor schon viele Male argumentiert haben, haben Volkswirtschaftler ihre Verteidigungsrede für das Regime der uneinlösbaren Währung bereits gehalten. Millionen Bäume haben sich geopfert, damit Volkswirtschaftler ihre Bücher und Publikationen drucken konnten, die zu Gunsten der Entwertung argumentierten, um Beschäftigungszahlen zu steigern; zu Gunsten der Entwertung argumentierten, um Exporte wachsen zu lassen; zu Gunsten der Entwertung argumentierten, um das BIP zu steigern und während einer Krise zu Gunsten der Entwertung argumentierten.

Das erinnert uns an das alte Programm des Komikers Steve Martin, in dem er erzählte, dass er nur Abends Marihuana rauchen würde. Während er unablässig erzählte, ergaben sich immer mehr Zeitpunkte, zu denen er rauchte. Am Ende gab er letztlich zu, dass er zumindest nicht während der Abenddämmerung rauchen würde.

Wie Sie sich also vorstellen können, verursacht diese Entwertung ein Problem für jeden, der versucht den Dollar als Maßeinheit zu verwenden. Also haben Volkswirtschaftler eine Lösung vorgeschlagen. Sie passen den Dollar an.

Wie Physiker, die annehmen, dass Flaschenzüge reibungsfrei und masselos sind - nur weniger realistisch - nehmen die Volkswirtschaftler an, dass Verbraucherpreise konstant wären, wenn es nicht die unermüdlichen Ausschweifungen der Zentralbank gäbe. Also verwenden sie die Verbraucherpreise dazu, den Dollar anzupassen.

Preise werden in Dollar gemessen, die wiederum unter Verwendung von Preisen angepasst werden. Das scheint wie ein Kreislauf zu klingen? Ja, das ist es auch.

Es gibt eine Vielzahl von Problemen bei der Entwicklung eines Verbraucherpreisindexes. Erstens: Was soll der Index umfassen? Ein 20-Jähriger mag sich nicht um die Kosten der Gesundheitsversorgung scheren, aber wenn er einen Sportwagen fährt, dann interessiert er sich vielleicht stark für den Benzinpreis. Ein Berufstätiger, der innerhalb des Hauptgeschäftsbezirks lebt, fährt vielleicht kein Auto, doch ein Großteil seines Einkommens fließt in die Miete.

Aber stellen Sie sich vor, dass sich die Volkswirtschaftler irgendwie auf die richtigen Faktoren einigen, die der Index umfassen soll und dass dieser irgendwie die monetäre Entwertung bestimmen könnte. Beispielsweise fügen sie Äpfel, Orangen und Benzin hinzu. Egal was Frau Lowell im Mathematikunterricht der vierten Klasse erzählt hat. Natürlich kann man Äpfel und Orangen hinzufügen! Die Lizenz dieses Verbrechens gegen die Mathematik begehen zu können, erhält man mit Erhalt seines Doktortitels in Volkswirtschaft.

Wie auch immer. An nächster Stelle kommen sogenannte hedonistische Anpassungen. Sicher, das Argument lautet, dass ein Auto 2019 teurer ist als ein Auto in den Jahren zuvor. Aber das heutige Auto besitzt eine Vielzahl an Airbags, ein Satellitennavigationssystem und Bluetooth. Der Preis ist demnach an diese zusätzlichen Features angepasst.

Wir würden den Verbraucherpreisindex als eine Farce bezeichnen, aber wir wollen Monty Python gegenüber nicht unfreundlich sein. Wenn Ihnen das wie Pseudowissenschaft vorkommt, dann liegen Sie richtig. Der angepasste Dollar gilt so sehr als Vorbild eines verlässlichen Wertmaßstabs wie Hollywood ein Vorbild für galaktische Kriege im Weltraum liefert. Hier eine Neuigkeit für Sie: Die in Star Trek zur Schau gestellte Physik entspricht nicht der Realität.

Das Endergebnis lautet also, dass der meist fallende, jedoch gelegentlich steigende Dollar (d.h. Entwertung mit Volatilität) als "für den Zweck geeignet" bezeichnet wird. Alle Geschäfte mögen mithilfe einer Gewinn- und Verlusterklärung verwaltet werden, basierend auf dem Dollar als Zähler. Auch wenn Keynes und Lenin 1922 Klarheit darüber erlangten, dass das Verprassen von Geld allgemein jeden in die Armut treibt, doch nur wenige bereichert (die von den anderen gehasst werden, da ihre Bereicherung willkürlich und ungerecht ist).

Die heutigen Advokaten des ansonsten freien Marktes (mit Ausnahme von Geld und Kredit) verstehen nicht, was Ausschweifungen mit Volatilität anstellen, ähnliche wie diese (bösen) Genies.



Keynes und Lenin meinten: "Es gibt keinen subtileren, keinen sichereren Weg, das existierende Fundament der Gesellschaft auf den Kopf zu stellen, als die Währung zu verprassen." Händler eines ansonsten freien Marktes bieten Deckung.

Sie meinen, dass der Dollar angepasst werden muss. Doch natürlich ist der Dollar, der in jeder Gewinn- und Verlusterklärung verwendet wird, nicht angepasst. Wenn ein Unternehmen 900 Dollar ausgibt und 1.000 Dollar verdient, dann beträgt der Gewinn 100 Dollar. Es gibt keinen Anreiz dafür, den Umsatz von 1.000 Dollar nach unten zu adjustieren. Es gibt keine Möglichkeit für den Geschäftsführer zu wissen, ob dieser nicht angepasste Gewinn illusionär ist.

Wenn er illusionär ist, dann bedeutet das, dass das Unternehmen Reichtum zerstört. Aber wenn es einen Gewinn gibt, dann bedeutet das, dass die Manager für ihre gute Arbeit belohnt werden, mit Boni. Und das Unternehmen wird daraufhin mehr Ressourcen erwerben und mehr Leute einstellen, um zu expandieren. Um seine Reichtum zerstörende Kraft zu steigern.

Anders als das Problem steigender Verbraucherpreise, kann diese Problematik eine Zivilisation in den Ruin treiben, wenn sie schwerwiegend genug ist.

Wie auch immer; den Großteil dieser Materie haben wir bereits zuvor besprochen (wenn auch nicht so detailliert). Wir möchten Ihnen heute etwas Neues vermitteln. Es gibt eine weitere Möglichkeit, wie unser scheiterndes Geldsystem Unternehmen dazu bringt, Reichtum zu zerstören. Diese steht gesondert von dem, was wir oben beschrieben haben.

Denken Sie über die Art und Weise nach, wie ein Manager entscheidet, ob er ein Geschäftsfeld ausweitet oder neu einführt. Er addiert alle Kosten und vergleicht diese dann mit dem geschätzten Umsatz. Das ist ziemlich einfach. Umsatz > Kosten.

Wir wir bereits mehrere Male geschrieben haben, sind die Zinsen für geliehenes Kapital signifikante Ausgaben. Diese Kosten werden jedes Mal reduziert, wenn die Zinsen fallen. In unserem verrückten Regime der uneinlösbaren Währung, folgen wir seit 1981 einem Trend der fallenden Zinsen (ungeachtet der Korrekturen - ähnlich wie die, die höchstwahrscheinlich gerade beendet wurde).

Kann König Knut die Ebbe herbeirufen? Kann der Kongress ein Gesetz verabschieden, das die Lichtgeschwindigkeit bei 3x10^7 Meter per Sekunde festlegt? Kann die Zentralbank eine Reichtum zerstörende Handlung zu einer machen, die Reichtum schafft?

Nein, natürlich nicht. Man kann Sie nur dazu zwingen, sich entgegen der eigentlich Realität zu verhalten. Man kann Ihre Wahrnehmung verzerren.

Wenn die Zinsen fallen, macht das eine Reichtum zerstörende Handlung nicht gleich zu einer, die Reichtum schafft. Offensichtlich. Jedoch kann es den Anschein erwecken, dass Reichtum geschaffen wird.

Denken Sie darüber nach und nehmen Sie sich ausreichend Zeit dafür. Wenn Sie das verstehen, dann werden Sie auch 99% der Volkswirtschaftler verstehen.

Eine Handlung, die schwarz auf weiß Reichtum zerstört, schafft plötzlich Reichtum. Nur mit einem Rückgang der Zinsen. Zu 8% Zinsen belaufen sich die Kosten für einen Kredit über 1.000.000 Dollar auf 80.000 Dollar im Jahr. Wenn die Aktivität nur 75.000 Dollar Bruttoertrag erwirtschaftet, dann verlieren Sie 5.000 Dollar im Jahr. Aber wenn die Zinsen halbiert werden, dann zahlen Sie nur noch 40.000 Dollar Zinsen im Jahr. Doch der Bruttoertrag bleibt weiterhin 75.000 Dollar. Nun wird der Kredit attraktiver. Also nehmen Sie einen Kredit über 1.000.000 Dollar auf und expandieren Ihr Unternehmen.

Eine Nebenbemerkung: Jedes Mal, wenn die Zinsen reduziert werden, nehmen nicht nur Sie Kredite auf, um die Produktion zu expandieren. Jeder Andere tut das auch. Also bürden Sie sich 1.000.000 Dollar in Schulden und jährliche Zinsausgaben von 40.000 Dollar auf, um einen Gewinn von 75.000 Dollar zu machen. Aber in Realität scheinen es vielmehr nur etwa 50.000 Dollar zu sein.

Der Knackpunkt ist, dass die Zinsrate bestimmt, was profitabel ist und was nicht. Wenn die Rate zu hoch ist, dann werden einige Reichtum schaffende Aktivitäten nicht finanziert werden. Die Gesellschaft ist ärmer, als sie sein sollte.

Wenn die Zinsen zu niedrig sind, dann wird ein Teil der Reichtum zerstörenden Aktivitäten finanziert. Zerstörung ist profitabel und expandiert. Die Gesellschaft an sich ist dem Untergang geweiht.

Wie lautet die richtige Zinsrate? Wir können sie im Allgemeinen definieren: Die richtige Zinsrate ist eine Rate, zu der der marginale Kreditnehmer Reichtum schaffen kann.

Und wie wird die richtige Rate bestimmt und festgelegt? Vergessen Sie alles, was Händler eines ansonsten freien Marktes darüber sagen. Es gibt keine Möglichkeit für einen Zentralplaner, die richtige Rate zu kennen. Und keinen guten Weg, diese - selbst wenn er sie kennen würde - ohne Chaos zu stiften, festzulegen.

Die Rate muss in einem freien Markt festgelegt werden. Das bedeutet einen unverfälschten Goldstandard, der frei von der Zentralplanung der Zentralbanken sowie Regierungsverzerrungen ist; wie der erzwungene Erwerb von Staatsanleihen durch Banken.


© Keith Weiner
Monetary Metals



Der Artikel wurde am 07. Januar 2019 auf www.monetary-metals.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.