Kongress hat eine Woche Zeit, um Ausgaben zu genehmigen... oder Schließungen beginnen (Teil 2)
07.03.2024 | Mike Gleason
In Kürze hören wir den Abschluss unseres faszinierenden Interviews mit dem Währungs- und Verfassungsexperten Edwin Vieira. Edwin geht auf die faszinierende Geschichte des Geldes und der Zentralbanken in den Vereinigten Staaten ein.
Mike Maharrey: Hier ist Mike Maharrey. Ich bin Analyst und Reporter für Money Metals, und dies ist der zweite Teil meines Interviews mit Dr. Edwin Vieira. Dr. Vieira ist Verfassungsrechtler und ein Experte für solides Geld. Im wöchentlichen Marktüberblick der letzten Woche sprachen wir über die Probleme mit dem amerikanischen Papiergeldsystem. Diese Woche werden wir die Lösungen für diese Probleme diskutieren. Hier antwortet Dr. Vieira auf die Frage, was wir mit diesem verfassungswidrigen System, in dem wir jetzt leben, anfangen sollen.
Dr. Edwin Vieira: Man kann sich alle möglichen Pläne ausdenken, die die Leute haben, um, wie soll ich sagen, das Federal Reserve System zu retten.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Das lasse ich mal beiseite. Das ist etwas, das aus dieser ganzen Ära hervorgegangen ist, die zu einer Kartellbildung geführt hat, und nein, ich halte das für unmöglich. Vor allem da, wenn man sich diese verschiedenen Pläne ansieht, sie alle eine Art Veränderung von oben nach unten darstellen.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Aber die digitale Währung der Zentralbank, dazu können wir später kommen, oder?
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Wir haben einen Wandel von oben nach unten. Und niemand weiß wirklich, wie sich dies auf die Wirtschaft oder das politische System auswirken wird. Ich betrachte das Ganze aus einem anderen Blickwinkel, denn ich denke, wir müssen ein wettbewerbsfähiges System schaffen, das tatsächlich mit gesundem Geld zu tun hat. Ich glaube nicht, dass der Kongress von sich aus jemals dazu kommen wird. Er könnte dazu gezwungen werden, aber nicht von selbst. Und wir wollen ganz sicher keine internationale Einmischung mit der UNO oder einer anderen globalen Institution, die uns eine neue globale Währung gibt.
Mike Maharrey: Nein, definitiv nicht.
Dr. Edwin Vieira: Nein. Ich denke, die Lösung ist Artikel 1, Abschnitt 10, Klausel 1: "Kein Staat darf etwas anderes als Gold- und Silbermünzen zum Zahlungsmittel für Schulden machen." Nun, was steht da? Ich lese es sozusagen rückwärts. Dass die Staaten Gold- und Silbermünzen zum Zahlungsmittel für Schulden machen können oder sollen. Die Staaten haben also diese Restbefugnis. Und eine Restbefugnis, wie sie in der Verfassung ausdrücklich festgelegt ist, ist immun gegen Eingriffe des Kongresses, denn ein Gesetz des Kongresses kann eine verfassungsmäßige Befugnis nicht aufheben oder beeinträchtigen. Wir sprechen hier also nicht über den 10. Zusatzartikel...
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Das ist etwas vage, was die genauen Befugnisse der Staaten anbelangt.
Mike Maharrey: Sicherlich.
Dr. Edwin Vieira: Wir sprechen hier von einer spezifischen Befugnis in der Verfassung, die den Staaten vorbehalten ist.
Mike Maharrey: In den Staaten. Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Was können die Staaten also tun? Nun, sie können nicht ihr eigenes Geld prägen. Aber gut, das müssen sie auch nicht tun. Nehmen wir das Beispiel von Texas. Texas hat eine staatliche Lagerstätte für Gold und Silber. Alles, was man tun muss, ist, das Gold und Silber und den Tresorraum in ein Buchhaltungssystem und ein Lagersystem einzubinden, und es gibt ein Konto, eine Reihe von Konten, die besagen, wem wie viel gehört oder wem welche Münzen gehören oder was auch immer. Also behandeln wir das alles als "Bullion", um es mal so auszudrücken. […] Und diese Bullion sind von jemandem zertifiziert worden, sonst würde sie niemand akzeptieren. Richtig.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Praktisch gesehen ist es dasselbe wie bei der Münzprägung. Jetzt haben wir ein Buchhaltungssystem. Wir kennen alle Leute, die so und so viel Gold und so und so viel Silber besitzen.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Wir fügen also ein Transfersystem hinzu, so dass ich, der vielleicht etwas Gold besitzt, und jemand anderes, der Mitglied dieses Verwahrungssystems ist, miteinander Geschäfte machen können.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Und ich tätige eine Transaktion. Ich weise die Verwahrstelle an, eine bestimmte Menge Gold von meinem Konto auf sein Konto zu überweisen. Perfekt. Also gut. Das Schöne an diesem elektronischen System ist, dass wir jetzt nicht mehr durch das Problem eingeschränkt sind, das während der Münzzeit bestand.
Mike Maharrey: Korrekt.
Dr. Edwin Vieira: Wir sind nicht mehr an relativ große Münzen gebunden, die wir nicht auf irgendeine Weise auf kleinere Beträge reduzieren können. Das Interessante daran ist, dass wir bis in die Kolonialzeit zurückgehen. Der US-Dollar basierte auf dem spanischen Dollar, und der spanische Dollar hatte damals noch keine Münzprägung. Es handelte sich im Allgemeinen um kleine Beträge. Die Leute haben den spanischen Dollar in Stücke geschnitten.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Und sie wurden "Bits" genannt. Ein spanischer Dollar bestand aus acht Bits. Daher kommt die Idee der zwei Bits, der vier Bits, man spricht auch von einem Vierteldollar und von einem halben Dollar. Und deshalb wurden die Aktien an der Börse viele, viele Jahre lang, bis vor ein paar Jahren, in Achten bewertet.
Mike Maharrey: Richtig. Daran kann ich mich erinnern.
Dr. Edwin Vieira: Eine Acht, weil das auf die spanische Mühle zurückgeht [...]. Wie auch immer, heute müssen wir uns darüber keine Gedanken mehr machen, denn den Computern ist es egal, wie viele Nullen wir rechts vom Dezimalpunkt setzen.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Unser Computer kann eine Unze Gold auszahlen, er kann ein Millionstel oder ein Billionstel einer Unze Gold auszahlen. Das spielt keine Rolle. Nun gut. Wir können alle diese Transaktionen elektronisch durchführen. Das Gold und Silber verlässt das Depot nie, es sei denn, jemand will es aus irgendeinem Grund zurückholen. Richtig. Die Transaktionen werden elektronisch abgewickelt und wir müssen uns nicht mehr um das Problem des Kleingelds kümmern. Außerdem müssen wir uns wirklich keine Sorgen um das US-Finanzministerium machen. Das US-Finanzministerium kann über die Bewertung von Gold sagen, was es will.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Das hat nichts damit zu tun, wenn ich eine private Transaktion mit einer anderen Partei mache und sage, ich zahle ihm ein Zehntel einer Feinunze oder ein Zehntel von was auch immer; ein Zehntel eines Korns, Zehntel eines Feinkorns, oder eines Laib Brots. Richtig. Das macht keinen Unterschied. Sobald wir also dieses Ding eingerichtet haben, wird es von den Machenschaften des Kongresses und des Finanzministeriums unabhängig. Es wird in der Lage sein, jede Transaktion zu bezahlen, bei der beide Parteien zustimmen, was der Inhalt der Transaktion sein wird: Gold oder Silber.
Die Finanzministerien der Bundesstaaten können natürlich auch Steuern einziehen und staatliche Gläubiger bezahlen. Sie können also die Regierungen der Bundesstaaten mit einbeziehen. Der einzige, der außen vor bliebe, wäre die nationale Regierung, der Kongress und das US-Finanzministerium. Und ich denke, dass es nicht lange dauern würde, wenn genügend Staaten dies tun, bis erheblicher Druck auf den Kongress und das Finanzministerium ausgeübt wird, sich an dem System zu beteiligen.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Und jetzt haben wir dieses System, dieses neue System, das übrigens völlig wissenschaftlich ist. Es basiert auf den Gewichten von reinem Gold oder reinem Silber, die durch diesen elektronischen Buchhaltungsmechanismus festgelegt werden.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Wenn wir das erst einmal geschafft haben, wird sich der Markt wohl immer mehr in Richtung solides Geld bewegen.
Mike Maharrey: Auf jeden Fall.
Dr. Edwin Vieira: Weil zumindest eine der Parteien bei verschiedenen Transaktionen dies verlangen wird. Es wird also ein wirtschaftlicher Druck entstehen, und dann wird auch politischer Druck auf die Regierungen der Bundesstaaten ausgeübt werden, mehr und mehr ihrer Transaktionen in gesundem Geld über ihre eigenen Verwahrungsstellen abzuwickeln. Übrigens, wenn es nur eine texanische Verwahrstelle gäbe, gäbe es keinen Grund, warum Nebraska oder Wyoming oder wer auch immer diese Verwahrstelle nicht nutzen könnte. Jeder könnte ein Kunde sein. Das stimmt.
Mike Maharrey: Ja, es gibt tatsächlich einen Gesetzesentwurf, ich glaube, er stammt aus Oklahoma, der eine Partnerschaft mit dem Texas Bullion Depository vorsieht.
Dr. Edwin Vieira: Ja. Sie können also sehen...
Mike Maharrey: Aber das ist bereits in Arbeit.
Dr. Edwin Vieira: Ja. Sie können sehen, wie das passieren würde. Und der Druck auf den Kongress und das US-Finanzministerium, sich in irgendeiner Weise daran zu beteiligen, wäre enorm. Gut, jetzt haben Sie also eine solide Währung, die wissenschaftlich gemessen und in Transaktionen übertragen wird, im Gegensatz zu einer verrottenden pflanzlichen Währung namens Federal Reserve Note. Nun gut. Oder die Schrottmünzen, die US-Schrottmünzen.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Und alle Gold- und Silbermünzen, die vom US-Finanzministerium produziert wurden, könnten, würden wahrscheinlich von den Besitzern genommen und in das Texas Depository gebracht werden, oder von welchem Depot auch immer wir sprechen.
Mike Maharrey: Auf jeden Fall.
Dr. Edwin Vieira: Das ganze System beginnt also, sich vom Federal Reserve System zu entfernen, ohne unbedingt zu versuchen, die Funktionsweise des Federal Reserve Systems zu ändern oder zu verbessern.
Mike Maharrey: Ja.
Dr. Edwin Vieira: Wir lassen es einfach sterben. Wir haben es einfach verschwinden lassen.
Mike Maharrey: Ja, wir lassen es an der Rebe verrotten.
Dr. Edwin Vieira: Ja, das ist richtig. Das eigentliche Problem, das wir haben, ist natürlich, dass es mächtige wirtschaftliche und politische Interessen in den Vereinigten Staaten und anderswo außerhalb der Vereinigten Staaten gibt, die sich in die Richtung bewegen oder versuchen, das System auf die nächste Stufe zu bringen. Und wenn man in der amerikanischen Geschichte zurückgeht, was waren dann die ursprünglichen Banken? Nun, es waren lokale Banken, und dann gründete die Regierung, die nationale Regierung, die erste und zweite Bank der Vereinigten Staaten, um zu versuchen, auf einer höheren Ebene die Kontrolle über die lokalen Banken zu bekommen. Aber das hat nicht funktioniert, weil die Staaten auch ihre eigenen Banken gründeten.
Während des Bürgerkriegs wurde also mit dem National Banking Act versucht, eine Kartellstruktur zu schaffen, mit der die großen Stadtbanken die lokalen Banken, also die kleinen Stadtbanken und die lokalen Banken, kontrollieren sollten. Außerdem wurde eine Steuer auf staatliche Banknoten erhoben, wodurch die staatlichen Banken im Hinblick auf die Schaffung staatlicher Banknoten praktisch zum Erliegen kamen. Damit wurde die Zentralisierung auf eine höhere Ebene verlagert. Das war immer noch nicht hoch genug. Also ging man auf die nationale Ebene über, die komplette nationale Ebene des Federal Reserve System. Nun, das Federal Reserve System ist gescheitert. Wenn man sich die Geschichte ansieht, dann ist der nächste Schritt die internationale Ebene.
Mike Maharrey: International.
Dr. Edwin Vieira: Richtig. Und das ist eine digitale Währung der Zentralbank.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Das eigentliche Problem dabei ist, dass es nicht funktionieren wird, es ist ein politisches Täuschungsmanöver und ein Kontrollmechanismus. Denn die gesetzliche Struktur des Geld- und Bankensystems in den Vereinigten Staaten sieht so etwas nicht vor.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Es müsste eine komplette Überarbeitung unserer eigenen Gesetze geben, damit diese digitale Zentralbankwährung ins Spiel kommen kann. Die Federal Reserve kann sie nicht einfach aus dem Nichts erschaffen.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Das Finanzministerium kann nicht einfach sagen, dass es morgen eine digitale Zentralbankwährung geben wird, die diesen oder jenen Wert haben wird. Wo ist das Statut, das dies erlaubt?
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Es existiert nicht. Also muss es der Kongress tun. Wenn es also einerseits genug Widerstand im Kongress gibt, dem Finanzministerium und der Federal Reserve die Möglichkeit zu geben, sich an diesem neuen globalen System zu beteiligen, während gleichzeitig ein enormer wirtschaftlicher und politischer Druck auf das ganze Land ausgeübt wird, indem immer mehr Menschen in einem System eingesetzt werden, das auf dem Modell basiert, das wir als Texas Depository bezeichnen würden, welchen Weg wird dieses System dann einschlagen müssen? Nun, letztendlich gewinnt immer der Markt.
Mike Maharrey: Auf jeden Fall.
Dr. Edwin Vieira: Richtig. Politisch können sie versuchen, dieses oder jenes für eine gewisse Zeit zu unterdrücken. Aber wenn es um enormen wirtschaftlichen Druck geht, müssen die Politiker schließlich die Hände aufwerfen und kapitulieren.
Mike Maharrey: Ja.
Dr. Edwin Vieira: Es gibt keinen Ausweg. Ich sehe das so, und ich habe das schon seit Jahren gesagt, bevor es das Texas Depository gab, dass dies der Mechanismus war, weil es private Unternehmen gab. Ich denke da an Goldmoney. Kennen Sie diese Firma? Ich glaube, die gibt es immer noch.
Mike Maharrey: Ja, sie existiert noch.
Dr. Edwin Vieira: Ja. Und eine Zeit lang taten sie genau das, was ich heute im Zusammenhang mit der Texas Depository Action propagiert habe. Aber ich glaube, was mit ihnen geschah, war, dass sie so viele regulatorische Probleme hatten.
Mike Maharrey: Ja.
Dr. Edwin Vieira: So dass sie aus dem Geschäft der Transferstelle aussteigen mussten. Nun, wenn dies über eine staatliche Verwahrstelle geschieht, verschwinden die regulatorischen Probleme, weil kein Staat etwas anderes als Gold- und Silbermünzen zum Zahlungsmittel für Schulden machen darf.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Wenn Sie also eine staatliche Verwahrungsstelle einrichten, ist es genau das, was sie tun.
Mike Maharrey: Ja.
Dr. Edwin Vieira: Die staatliche Verwahrstelle sagt: "Wenn jemand hierher kommt und eine Überweisung nach unseren Gesetzen vornimmt, ist das gesetzliche Zahlungsmittel das Gold oder Silber, das in dem Investmentinstrument festgelegt ist, das an die andere Partei geht." Aha. Jetzt hat der Staat also eine Reservemacht, um diese Funktion zu erfüllen. Der Kongress und das Finanzministerium können also nichts dagegen tun.
Mike Maharrey: Ja.
Dr. Edwin Vieira: Ah. Jetzt haben wir also sozusagen das Spiel, die Spiele, den Game Changer, wie man so schön sagt, komplett verändert, richtig?
Mike Maharrey: Ja.
Dr. Edwin Vieira: Im Internet. Alles wird anders sein, wenn der Game Changer kommt. Ich weiß nicht, ob die Gründerväter dieses spezielle Problem vorausgesehen haben, aber sie waren ziemlich weise, als sie sagten, dass die Staaten immer die Möglichkeit haben würden, Gold- und Silbermünzen als Zahlungsmittel für Schulden zu verwenden.
Mike Maharrey: Ja.
Dr. Edwin Vieira: Sie waren sehr misstrauisch gegenüber allem, was eine zentralisierte Regierung betraf.
Mike Maharrey: Ja, ganz sicher.
Dr. Edwin Vieira: Und so sieht das also aus. Es sieht aus wie eine Art "Sotto Voce", eine leise Stimme. Eine stille Art zu sagen "Wir trauen diesem nationalen Finanzministerium, das wir einrichten, nicht. Also werden wir den Staaten immer diese Reservemacht überlassen, um solides Geld zu haben." Schön. Das ist es also, was wir jetzt haben. Eine verfassungsmäßige Reservemacht außerhalb der Macht des Kongresses, außerhalb der Macht des Finanzministeriums, die physische Fähigkeit der Staaten zu manipulieren, zu kontrollieren, zu unterdrücken, welches Wort man auch immer benutzen möchte. Und zum ersten Mal in der Weltgeschichte auch dieses Buchhaltungsgerät, die Computer...
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: ...die es uns ermöglichen, all die Probleme zu vermeiden, die früher mit der Verwendung von Gold und Silber, sei es in Form von Münzen oder in Form von Bullion, bestanden.
Mike Maharrey: Ja.
Dr. Edwin Vieira: Jetzt können wir das Ding tatsächlich zum Laufen bringen. Und interessanterweise kommt es zum perfekten Zeitpunkt, weil wir endlich erkannt haben, dass das uneinlösbare Papierwährungssystem der Zentralbanken nicht nur undurchführbar, sondern auch verheerend gefährlich ist.
Mike Maharrey: Ja. Nun, ich liebe es.
Dr. Edwin Vieira: Ja. Jetzt brauchen Sie nur noch den politischen Willen. Zuerst müssen die Menschen etwas darüber wissen, dann müssen sie den politischen und wirtschaftlichen Willen haben, es einfach zu tun.
Mike Maharrey: Richtig. Nun, und die gute Nachricht ist, dass ich glaube, dass man beginnt, das auf staatlicher Ebene zu sehen, vielleicht nicht immer richtig, aber zumindest findet diese Diskussion auf staatlicher Ebene in einer Reihe von Staaten statt. Das ist also ein guter Ausgangspunkt.
Dr. Edwin Vieira: Ja. Nun, es geschah sehr langsam. Ich glaube, Utah war der erste Staat, der ein entsprechendes Gesetz verabschiedet hat.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Sie haben die Gold- und Silbermünzen der Vereinigten Staaten als gesetzliches Zahlungsmittel anerkannt. Das brauchten sie nicht zu tun. Das ist bereits gesetzlich verankert.
Mike Maharrey: Sicherlich.
Dr. Edwin Vieira: Aber sie wollten, dass diese Münzen für normale wirtschaftliche Zwecke im Staat Utah verwendet werden.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Und andere Staaten, ein paar andere Staaten haben das auch aufgegriffen. Ich war immer der Meinung, dass die Schwierigkeit bei diesen Statuten nicht die Anerkennung von Gold und Silber als gesetzliches Zahlungsmittel war, sondern dass sie den staatlichen Gerichten genau sagen mussten, wie sie mit Verträgen mit Gold- und Silberklauseln umzugehen hatten, mit Verträgen, die in Gold und Silber zahlbar waren. Denn die Gerichte im Allgemeinen, lassen Sie mich das ganz offen sagen, verstehen das überhaupt nicht.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Und ich glaube, sie stehen dem gesamten Konzept der Verwendung von Gold und Silber als Alltagsgeld ablehnend gegenüber.
Mike Maharrey: Richtig. Es wurde zu einem Schreckgespenst gemacht.
Dr. Edwin Vieira: Ja. Was man also in den staatlichen Gesetzen haben musste, waren spezifische Anweisungen für die Gerichte, wie sie entscheiden sollten, wenn bestimmte Arten von Verträgen vor ihnen zur Durchsetzung kamen. Das heißt, wenn Sie einen Vertrag hatten, der in Gold zahlbar war, konnten Sie kein Urteil fällen, das in Federal Reserve Notes zahlbar war.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Das Urteil musste eine bestimmte Leistung sein, die in Gold zu zahlen war. Das ist ja nichts Neues. Der Supreme Court hatte nach dem Bürgerkrieg viele, viele Fälle, die dieses Problem aufwarfen: Es gab Goldklauseln oder manchmal auch Silberklauseln, und es war uneinlösbares gesetzliches Zahlungsmittel in Papierform im Umlauf. Und das Argument wurde vorgebracht. Nun, diese Klauseln konnten mit uneinlösbarem Papiergeld bezahlt werden, und der Supreme Court sagte in einem Fall nach dem anderen: Nein, nein, nein, nein, nein.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Wir haben zwei Arten von Währungen im Umlauf: Gold und Silber in der einen Hand, Papiergeld in der anderen. Sie sind grundsätzlich verschieden. Wenn ein Vertrag in der einen und nicht in der anderen Währung abgeschlossen wird, muss er in dem Medium bezahlt werden, das im Vertrag angegeben ist. Und das ist im Wesentlichen eine besondere Leistung. Sie müssen das Gold aufbringen, Sie müssen das Silber aufbringen. Da gibt es keinen Ausweg. So muss es gemacht werden. Also gut. Und diese Fälle, ich bin Anwalt, ich habe mit vielen Anwälten darüber gesprochen, die mir sagten: "Oh, man kann in diesem Land nicht einmal einen Vertrag in Gold abschließen." Was natürlich nicht wahr ist.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Private Verträge. Die Regierung wird keinen Vertrag mit Ihnen abschließen, der in Gold zahlbar ist.
Mike Maharrey: Sicherlich.
Dr. Edwin Vieira: Aber Sie können einen abschließen. Das wissen sie also nicht. Und natürlich wissen sie auch nichts über die Geschichte dieses Problems nach dem Bürgerkrieg. Es muss also noch einiges an Aufklärungsarbeit geleistet werden, sogar in der juristischen Gemeinschaft, wenn Sie so wollen. Andererseits ist es sehr interessant, denn wenn es um eine Währung geht, die zusammenbricht, dann ist die Währung der Südstaaten sicherlich 1865 zusammengebrochen, als der Bund der Südstaaten aufgelöst wurde und kapitulierte. Das stimmt.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Wir haben kapituliert und der Bund der Südstaaten wurde aufgelöst. Aber während des Bürgerkriegs wurde die Währung der Südstaaten tatsächlich als Tauschmittel innerhalb der Südstaaten verwendet. Es gab also eine Reihe von Leuten, die private Verträge abgeschlossen hatten, die nicht der Unterstützung der Kriegsanstrengungen der Südstaaten dienten. Sie kauften keine Anleihen der Südstaaten, sie kauften und verkauften keine Waffen oder ähnliches. Es waren einfach Verträge, die die Leute im Rahmen ihrer normalen Existenz abschließen mussten. Und sie mussten sie in Südstaaten-Währung abschließen, weil es innerhalb des Bunds der Südstaaten keine andere Währung gab. Am Ende des Krieges stellte sich also die Frage: Was machen wir mit einem Vertrag, bei dem die Zahlung 200 Dollar in Südstaaten-Geld beträgt?
Mike Maharrey: Ja.
Dr. Edwin Vieira: Dieses Geld ist nicht mehr da. Das ist der Extremfall dessen, was wir heute mit der Abwertung des realen Wertes der Währung sehen. Der Supreme Court hat sich das angesehen und gesagt, dass es in Kanada immer einen Markt für Südstaaten-Geld gegenüber dem Geld der Vereinigten Staaten und wahrscheinlich auch dem britischen Geld gab. Wir können uns also diese Werttabellen ansehen, und zum Zeitpunkt eines bestimmten Vertrages können wir sehen, dass das Südstaaten-Geld zu diesem und jenem Kurs mit dem Geld der Vereinigten Staaten gewechselt wurde, und deshalb können wir diesen Wert des US-Geldes diesem Vertrag zuschreiben und diesen Vertrag heute in US-Geld bezahlen...
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Damit diese Leute nicht um den Wert dieser normalen Verträge betrogen werden, nur weil sie gezwungen waren, die Südstaaten-Währung zu verwenden.
Mike Maharrey: Ja.
Dr. Edwin Vieira: Der Supreme Court hat uns bereits eine Vorlage geliefert, wenn Sie so wollen, für die Lösung des Problems auf der anderen Seite dessen, worüber wir sprechen, nämlich die plötzliche und vollständige Abwertung der Federal Reserve, die Hyperinflation.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Genau. Nun, wir hatten keine Möglichkeit, dieses Problem rechtlich zu lösen. Es waren Entscheidungen des Supreme Court, die dies bewirkten. Andererseits, was sind die Entscheidungen des Supreme Court, die sich mit Gold und Silber als Tauschmittel befassten? Einerseits können wir also diesen neuen Ansatz unterstützen, sowohl aus verfassungsrechtlicher Sicht aufgrund der Bestimmungen der Verfassung als auch aufgrund von Urteilen des Supreme Court. Jeder schaut gerne auf die Stellungnahmen des Supreme Court, als ob das die Verfassung wäre, aber es gibt sie. Andererseits, wenn es um eine hyperinflationäre Abwertung des Geldes geht, dann gibt es auch Urteile des Supreme Court, die uns sagen, wie wir das machen sollen.
Mike Maharrey: Ja.
Dr. Edwin Vieira: Es gibt also keine Möglichkeit, dieses Problem nicht zu lösen, wenn wir einfach von diesem außer Kontrolle geratenen Zug des Zentralbankwesens und der uneinlösbaren Bezahlung mit Geld und der inzestuösen Beziehung zwischen dem Finanzministerium und dem Zentralbankensystem abspringen.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Und das Lustige ist, dass ich offensichtlich kein Mann der uneinlösbaren Währung bin, weil die Verfassung das nicht zulässt.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Aber Sie stellen die offensichtliche Frage. Der Kongress leiht sich eine Billion Dollar, schuldet dem Federal Reserve System, leiht sich eine Billion Dollar und zahlt Zinsen oder verkauft Anleihen auf dem Markt und zahlt Zinsen.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Anstatt einer Billion Dollar sind es also eine Billion, 200 Millionen Dollar...
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: ...die sie schulden. Und dann schafft das Federal Reserve System Einlagen, die zu Federal Reserve Notes werden können, wenn Sie diese Einlagen in Federal Reserve Notes umwandeln wollen. Sie schaffen also Federal Reserve Notes. Warum kann das Finanzministerium, basierend auf dem immer noch führenden Fall des Supreme court, dem Fall Juilliard gegen Greenman aus dem Jahr 1884, nicht einfach uneinlösbares Papiergeld ausgeben und sich die Zinszahlungen sparen? Das ist das Urteil des Supreme Court zum Ende des Bürgerkriegs. Oh, ja. Es handelt sich um uneinlösbares Papiergeld. Sie können es eintauschen, wenn sie wollen, aber sie können es jederzeit ausgeben, wenn sie wollen. Der Kongress hat die volle Befugnis, dieses uneinlösbare Papiergeld auszugeben.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Das ist immer noch die höchste Entscheidung des Supreme Court, seit 1884.
Mike Maharrey: Ja.
Dr. Edwin Vieira: Es steht also außer Frage, dass es laut Supreme Court keine Notwendigkeit gibt, dass Papiergeld rückzahlbar sein muss. Und es gibt keine Begrenzung für das, was das Finanzministerium emittieren kann, wenn es vom Kongress dazu ermächtigt wird. Ich meine, der Kongress sagt ihnen natürlich, wie viel. Das stimmt. Aber es gibt kein Limit. Wenn der Kongress also diese Ausgabengesetze verabschiedet, könnte er einfach als Abschnitt 10 oder was auch immer, Abschnitt 500, weil die Gesetzesentwürfe so lang sind, eine Bestimmung einfügen, die besagt, dass wir das Finanzministerium ermächtigen, uneinlösbare Staatsanleihen im Wert von 1.000.250 Dollar auszugeben, um all das zu bezahlen.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Ende der Diskussion.
Mike Maharrey: Ist das nicht dasselbe Konzept wie die Platinmünze, die sie in Umlauf bringen wollten, die Billionen-Dollar-Münze, die sie prägen und bei der Fed hinterlegen wollten?
Dr. Edwin Vieira: Nun, ich denke, dass die Platinmünze auf das Problem stößt, wie man sie jetzt aufteilt.
Mike Maharrey: Richtig. Nun, sie haben sie bei der Fed hinterlegt und geben sie dann einfach aus.
Dr. Edwin Vieira: Nun, dann stellen sie, ja, sie stellen Bankkredite aus. Ich will damit nur sagen, dass man das ganze Problem mit den Banken umgehen kann. Wir brauchen die Banken nicht.
Mike Maharrey: Werfen Sie einfach die Druckerpresse an.
Dr. Edwin Vieira: Ja, die Druckerpresse. Hier ist sie. Also gut. Das ist natürlich eine primitive Methode, aber so wurde es im Bürgerkrieg von beiden Seiten gemacht. Und das war es, was nach dem Bürgerkrieg vom Supreme Court bestätigt wurde. Und der Supreme Court hat diese Meinung bis zum heutigen Tag nie in Frage gestellt. Die Dollar-Leute, die Dollar-Partei, wie man sie so nannte, meinte: "Warum lassen wir uns auf Schulden ein? Warum brauchen wir Banken, die sich mit unserem Finanzministerium anlegen?" Wenn das Finanzministerium eine Anleihe drucken kann, kann es auch eine uneinlösbare Staatsanleihe drucken.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: In Ordnung. Und das war der Kampf, der zu diesem Zeitpunkt stattfand. Der Supreme Court stellte sich tatsächlich auf die Seite der Dollar-Leute, indem er sagte: "Oh ja, der Kongress hat das." Ich weiß nicht, ob sie es gefunden haben. Ich meine, diese Entscheidung ist eindeutig falsch.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Wenn man sich das ansieht, könnte man sagen: "Moment mal, wir sind jetzt mit diesem hochkomplizierten und unbefriedigenden Zentralbanksystem belastet. Warum fängt das Finanzministerium nicht einfach an, seine Schulden in Papiergeld zu begleichen?" Oh, und übrigens, das Finanzministerium könnte sagen: "Wir werden jetzt anfangen, Gold zu kaufen, zu welchem Preis auch immer, 20.000 Dollar je Unze, welche Zahl Sie auch immer wollen. Richtig. Und dann legen Sie es hier rein und das wird unser Vermögenswert sein und Sie können es von uns für 20.000 Dollar je Unze kaufen, was auch immer. Wir werden das Gold aufwerten." Roosevelt hat das getan.
Mike Maharrey: Sicherlich.
Dr. Edwin Vieira: Richtig. Wenn wir uns also ansehen, was Roosevelt getan hat, was nie vor dem Supreme Court angefochten wurde, dann hat man wohl akzeptiert, dass dies möglich war, weil der Kongress ihm die Befugnis dazu gab. Sie haben die Befugnis, Gold aufzuwerten. Und so konnte der Goldbestand der Vereinigten Staaten - vorausgesetzt, es ist alles vorhanden - von 11 Milliarden Dollar entnommen werden...
Mike Maharrey: Sicherlich.
Dr. Edwin Vieira: Und dann könnte das Finanzministerium uneinlösbares Papiergeld in dem Umfang ausgeben, den der Kongress zuließ. Und das Federal Reserve System würde, ich weiß nicht, zu einer Art Dinosaurier werden.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Und wenn wir wirklich klug wären, würde ich das nicht vorschlagen, weil ich glaube, dass das die Wirtschaft aus dem Gleichgewicht bringen würde.
Mike Maharrey: Richtig. Ganz genau. Ja, das stimmt. Es gibt einen wirtschaftlichen Spielraum...
Dr. Edwin Vieira: Wenn man es rechtlich betrachtet, wäre es rechtlich gesehen eine Option.
Mike Maharrey: Sicherlich.
Dr. Edwin Vieira: Und es würde sicherlich die Frage aufwerfen, warum wir Zinsen an das Federal Reserve System oder sonst jemanden zahlen? Warum tun wir das? Die Alternative, die das Chaos löst, ist die, über die wir vorhin gesprochen haben. Wir richten diese, eine oder mehrere dieser Hinterlegungsstellen ein, die Gold und Silber für diese von den Staaten kontrollierten Transaktionen als wettbewerbsfähige Währung verwenden. Das ist richtig. Wir konkurrieren mit verschiedenen Arten von Telefonen, elektrischen Telefonen. Ich weiß nicht einmal, wie viele es da draußen gibt.
Mike Maharrey: Oh ja, Zillionen.
Dr. Edwin Vieira: Ja. Das ist das Marktprinzip.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Nun, Geld ist einfach das liquideste aller marktfähigen Güter.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Das ist die Definition. Also gut. Und es soll bestimmte Eigenschaften haben, aber es ist das marktfähigste aller Wirtschaftsgüter. Was wird also passieren, wenn es einen Wettbewerb zwischen den verschiedenen Geldarten gibt? Das beste Geld wird sein...
Mike Maharrey: Das beste wird gewinnen.
Dr. Edwin Vieira: Durch die Wirtschaft.
Mike Maharrey: Jep.
Dr. Edwin Vieira: Und dann werden die Politiker dem folgen müssen, weil sie keine andere Wahl haben werden.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Die Wirtschaft ist auf lange Sicht einfach zu mächtig für sie. Wenn wir also ein solches System einrichten, kann es schlimmstenfalls passieren, dass ich mich irre, dass die Leute vom Texas Depository sich irren, dass diejenigen, die das auf verschiedene Weise fördern, sich irren, dass wir alle uns irren. Das führt zu nichts.
Mike Maharrey: Richtig. Ja, das stimmt.
Dr. Edwin Vieira: Die Leute benutzen es nicht. Es bleibt liegen und wird zum Dinosaurier.
Mike Maharrey: Genau. Wie das miese Mobiltelefon.
Dr. Edwin Vieira: Ja. Sie können sich alle möglichen Produkte vorstellen, denen dieses Schicksal widerfahren ist.
Mike Maharrey: Sicher, absolut.
Dr. Edwin Vieira: Okay. Und wir stellen diese Idee ins Museum und die Leute können die nächsten 200 Jahre darüber lachen.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Auf der anderen Seite, wenn es tatsächlich funktioniert, insbesondere angesichts der Untauglichkeit des derzeitigen Systems, werden wir sehen, wie sich diese Idee ausbreitet und ausbreitet und ausbreitet. Und die einzige Sorge, die ich habe - die jeder hat - ist: "Moment mal, wenn das anfängt, erfolgreich mit dem Federal Reserve System, dem Finanzministerium oder dem Heimatschutzministerium zu konkurrieren, dann werden wir kommen und versuchen, es zu stoppen."
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Okay. Und dann kommen wir auf die Verfassung zurück, die besagt, dass man das nicht verhindern kann. Und so könnten wir am Ende eine Verfassungskrise bekommen. Wir könnten am Ende etwas bekommen, das dem entspricht, was diese Angelegenheit mit Trump, der wegen des so genannten Aufstands nicht auf den Wahlzetteln stehen darf, bedeutet, was alles durcheinander bringen könnte. Und was haben wir dann zu erwarten? Nun, wir müssen uns an den Supreme Court wenden. Also gut.
Es gibt also eine Kehrseite der Medaille. Ja, der Markt könnte die Kontrolle übernehmen, zumindest in die richtige Richtung gehen, die Politiker könnten die Unterdrückungskarte ausspielen und mit einer Art Anordnung des Finanzministeriums oder was auch immer kommen und sagen, dass man das nicht tun darf. Und dann hätten wir aufgrund der staatlichen Verwahrstelle einen direkten Konflikt zwischen Staat und Bund.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Und das könnte nur durch eine Änderung der Zusammensetzung des Kongresses gelöst werden. Ich meine, das könnte der Fall sein. Die Wähler würden sich dagegen auflehnen, oder das Finanzministerium kommt mit einer Anweisung an die staatliche Verwahrstelle. Das wird vor Gericht ausgetragen. Es geht bis zum Supreme Court und diese neun Leute treffen eine Entscheidung.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Und das ist das Einzige, was mich beunruhigt.
Mike Maharrey: Ja.
Dr. Edwin Vieira: Denn meiner Erfahrung nach haben sie, abgesehen von den Goldklauseln, bei denen sie das Richtige zur Anwendung der Goldklauseln gesagt haben, es beim Währungsrecht nie richtig gemacht. Niemals. Sie haben immer Dinge getan, die mit den Wünschen der politischen Klasse und der Bankenklasse übereinstimmten, nicht mit der Verfassung.
Mike Maharrey: Nun, wir werden einen Schritt nach dem anderen machen.
Dr. Edwin Vieira: Ja, das ist richtig. Wir machen uns Sorgen um den Supreme Court, sobald er involviert wird.
Mike Maharrey: Genau.
Dr. Edwin Vieira: Dazu kommen wir erst, wenn wir den ersten Schritt zur Schaffung von Verwahrungsstellen machen, die in der Lage sind, Gold und Silber elektronisch zwischen den Teilnehmern des Systems zu transferieren, wobei der Staat ein Teilnehmer des Systems ist. Jetzt haben wir also den Staat. Wir brauchen den Schutz des Staates. Es ist nicht gut, wenn ein privates Unternehmen dies tut.
Mike Maharrey: Ja. Dem stimme ich zu.
Dr. Edwin Vieira: Weil das Finanzministerium einspringen und sagen kann "Na ja, ihr macht dies falsch, ihr macht das falsch. Wir haben diese Verordnung oder was auch immer." Nein, nein, nein, das könnt ihr nicht machen. Wenn der Staat es tut, dann hat man die verfassungsmäßige Befugnis dazu. Und wenn ich der Gouverneur des Bundesstaates wäre, würde ich sagen: "Dann pfeift doch!
Mike Maharrey: Ja.
Dr. Edwin Vieira: Wahnsinniges Finanzministerium. Sie haben nicht die Befugnis, unserem Staat Bosnien zu sagen, was er zu tun hat.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: An diesem Punkt geraten wir in das juristische Unkraut, in den Amazonas-Dschungel des Rechtssystems. Richtig.
Mike Maharrey: Ja.
Dr. Edwin Vieira: Aber es könnte sehr gut sein, dass das Finanzministerium und der Kongress diese Dose Würmer nicht öffnen wollen.
Mike Maharrey: Sicherlich.
Dr. Edwin Vieira: Denn aus einem solchen Fall könnten Aussagen über die fragwürdige Verfassungsmäßigkeit der 42 und zwei Neuntel Dollar je Unze hervorgehen, was der Finanzminister nicht tut, weil die Federal Reserve Note nicht in Gold einlösbar ist.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Denken Sie nur an all die Fragen, die in diesem Fall gestellt werden könnten...
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Richtig. Diese 42 und zwei Neuntel Dollar pro Unze... Es steht außer Frage, dass der Finanzminister gegen seine verfassungsmäßige und gesetzliche Verantwortung verstößt, diesen Wechselkurs aufrechtzuerhalten. Denn das steht in den Gesetzen.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Sie können nirgendwo auf der Welt eine Unze Gold für 42 und zwei Neuntel Dollar bekommen.
Mike Maharrey: Nein.
Dr. Edwin Vieira: Richtig. Sehen Sie, wenn er damit anfängt, als eine Art Gegenangriff gegen alles, was das Finanzministerium gegen die staatliche Verwahrstelle vorbringen würde, ist das ein ziemlich guter Ausgangspunkt, weil er keine Antwort auf diese Frage hat. Und sie haben auch keine Antwort auf die Frage, warum Sie die Währung der Vereinigten Staaten nicht in Gold oder Silber einlösen. Weil das Gesetz besagt, dass das Finanzministerium das nicht tun kann.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Wenn Gold und Silber in der Verfassung erwähnt werden, warum hält das Finanzministerium es vom Durchschnittsamerikaner fern? Warum löst man Federal Reserve Notes nicht in Gold oder Silber ein? Die Federal Reserve Notes sollten in gesetzlichem Geld eingelöst werden. Nun, ein Teil des gesetzlichen Geldes in unserem System sind die Gold- und Silbermünzen. Sie sind rechtmäßiges Geld. Sie werden vom Kongress herausgegeben. Aber es gibt ein Gesetz, das besagt, dass das Finanzministerium sie nicht auszahlen darf. Ah. Das ist eine andere Frage. Wenn ich mir das so ansehe, könnte das sehr, sehr -wie die Chinesen sagen würden - interessant werden.
Mike Maharrey: Ja.
Dr. Edwin Vieira: "Ich hoffe, Sie leben in interessanten Zeiten." Das könnte aus chinesischer Sicht sehr interessant werden, wenn man sich auf das rechtliche Hin und Her einlässt.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Aber man lässt sich nie auf das juristische Hin und Her ein, bis man die wirtschaftliche Alternative geschaffen hat und sie zu funktionieren beginnt.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Und dann habe ich das Gefühl, dass, wenn es anfängt zu funktionieren, es so schnell und umfassend funktionieren würde, dass sogar die Leute, die wir heute im Finanzministerium haben, zwei- oder dreimal darüber nachdenken würden, ob sie versuchen, dagegen einzuschreiten.
Mike Maharrey: Richtig, richtig. Nun, damit beende ich das Thema, aber es ist faszinierend, faszinierend und Ihr umfangreiches Wissen zu diesem Thema ist erstaunlich. Und ich weiß es wirklich zu schätzen, dass Sie Ihr Wissen mit dem Publikum teilen.
Dr. Edwin Vieira: Ich war auf der Harvard Law School, aber ich kann Ihnen eines sagen.
Mike Maharrey: Ja.
Dr. Edwin Vieira: Das hat man an der Harvard Law School nicht gelehrt.
Mike Maharrey: Ich habe vermutet, dass das wahrscheinlich stimmt.
Dr. Edwin Vieira: Ja, ich denke, das ist ein faszinierender Punkt.
Mike Maharrey: Ja.
Dr. Edwin Vieira: Eines der wichtigsten Dinge in unserer Gesellschaft insgesamt ist unser Geldsystem.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Alles in der Wirtschaft läuft auf einer monetären Basis.
Mike Maharrey: Richtig.
Dr. Edwin Vieira: Und deshalb sollte man meinen, dass Entscheidungen des Supreme Court oder verfassungsrechtliche Bestimmungen oder beides, die mit diesem grundlegenden Aspekt unserer sozialen Existenz zu tun haben, zu den wichtigsten Dingen gehören, die in einem Rechtskurs über Verfassungsrecht gelehrt werden.
Mike Maharrey: Ja.
Dr. Edwin Vieira: Und das wurde es nicht.
Mike Maharrey: Ganz und gar nicht.
Dr. Edwin Vieira: Nein.
Mike Maharrey: Nun, das ist eine Schande, aber Gott sei Dank haben wir Sie, um die Leute aufzuklären.
Dr. Edwin Vieira: Nun, ich danke Ihnen, dass Sie mir die Gelegenheit gegeben haben, mit Ihnen zu sprechen.
Mike Maharrey: Natürlich. Nochmals vielen Dank.
Den ersten Teil können Sie hier lesen...
© Mike Gleason
Money Metals Exchange
Der Artikel wurde am 01. März 2024 auf www.moneymetals.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.