Peter C. Earle: Theoretische Konsequenzen von künstlich hergestelltem Gold

Gehen wir davon aus, dass alle wirtschaftlichen Hürden überwunden werden - und ja das atomare Gold lohnt sich: Nehmen wir weiter an, dass unsere historischen Paradigmen im Allgemeinen repräsentativ sind. Welche Auswirkungen hätte es, wenn stabiles, reichlich vorhandenes, im Labor hergestelltes Gold Realität würde?


Kurzfristige Auswirkungen (0 bis 6 Monate)

Wenn stabiles, künstlich geschaffenes Gold plötzlich realisierbar wäre, hätte dies unmittelbare Auswirkungen auf das Finanzchaos. Die Goldpreise würden fast über Nacht einbrechen - möglicherweise um 50% bis 80% -, da Anleger und Institutionen ihre physischen Bestände und goldgedeckten börsengehandelten Fonds in Panik abstoßen würden. Allein der psychologische Schock würde einen Ansturm auf alternative Wertaufbewahrungsmittel auslösen und Silber, Platin und Palladium kurzzeitig in die Höhe schnellen lassen.

Diese Anstiege wären jedoch unbeständig und von kurzer Dauer: Wenn Gold in einem Hadronenbeschleuniger synthetisiert werden kann, dann sind Silber, Platin und Palladium - jeweils nur eine Handvoll Protonen und Neutronen von der Atommasse entfernt - in der Landschaft der nuklearen Transmutation in Schlagdistanz. Auch die Wechselkurse würden sich verschieben: Gold exportierende Länder wie Ghana und Russland würden eine starke Abwertung ihrer Währungen erleben, während die in Gold gehandelten Rohstoffe unberechenbar werden würden.

Kryptowährungen - insbesondere Bitcoin - könnten sich erholen, da Erzählungen über künstlich erzeugte Knappheit und digitale Permanenz neue Dringlichkeit erlangen. Zentralbanken mit großen Goldreserven würden Papierverluste und Bilanzprobleme erleiden, während Volkswirtschaften, die auf Goldexporte angewiesen sind, schnelle und schmerzhafte Leistungsbilanzschocks erleben würden.


Mittelfristige Auswirkungen (6 Monate bis 2 Jahre)

Innerhalb von ein oder zwei Jahren würde sich der Goldpreis auf einem neuen, drastisch niedrigeren Niveau stabilisieren - wahrscheinlich knapp über den Grenzkosten der künstlichen Produktion, es sei denn, die Produktion würde irgendwie streng reguliert. Der historische monetäre Aufschlag von Gold würde verschwinden, und es würde einen Großteil seiner Investitionsattraktivität verlieren.

In der Zwischenzeit würde sich die Nachfrage nach Industrie- und Luxusgütern verschieben: Sollte sich synthetisches Gold als ungeeignet für hochwertigen Schmuck oder Elektronik erweisen, könnte sich die Nachfrage nach reineren natürlichen Metallen wie Platin oder Rhodium erholen. Die Währungslandschaft im weiteren Sinne würde sich zu verändern beginnen, da die Zentralbanken ihre Reservestrategien überdenken und Gold nicht mehr nur zu Absicherungszwecken einsetzen würden.

Vermögenswerte wie Immobilien, Kunst oder Kryptowährungen würden wahrscheinlich Kapital absorbieren, das zuvor in Gold investiert war. Der Bergbausektor würde umgestaltet: Goldbergbauoperationen würden zusammenbrechen, die Aktien der großen Goldproduzenten würden einbrechen und Investitionen würden in andere Rohstoffindustrien mit Wachstumspotenzial fließen, wie Lithium und seltene Erden.


Langfristige Auswirkungen (2 Jahre und darüber hinaus)

Mit der Zeit würde Gold nicht mehr als Geldwert, sondern als Industrie- oder Luxusgut eingestuft werden. Wie Kupfer oder Nickel würde es aufgrund seiner physischen Eigenschaften geschätzt werden, aber nicht mehr als Absicherung oder Wertaufbewahrungsmittel dienen.

Seine Rolle in den Tresoren der Zentralbanken würde schwinden und durch alternative Vermögenswerte ersetzt werden - möglicherweise Kryptowährungen, digitale Rohstoffe oder sogar algorithmisch knappe Instrumente, die für monetäre Zwecke entwickelt wurden. Länder, die Gold gehortet haben, wie China oder Deutschland, würden ihren strategischen Einfluss verlieren, während diejenigen, die Pionierarbeit bei der Entwicklung und Kontrolle synthetischer Goldtechnologien leisten, schnell an geopolitischer Bedeutung gewinnen könnten.

Im weiteren Sinne würde das Ereignis eine philosophische und wirtschaftliche Abrechnung erzwingen: Knappheit, die einst an die natürliche Welt gebunden war, würde zu einer Frage des Codes, der Governance und des Vertrauens werden. Das Vertrauen in materiellen Reichtum würde erodieren und eine Verlagerung hin zu künstlichen Formen der Knappheit bewirken, was die Wahrnehmung von Wert und Stabilität in der globalen Finanzwelt dauerhaft verändern würde.


Andere Auswirkungen über unterschiedliche Zeiträume

Über die Finanzmärkte und die Politik der Zentralbanken hinaus würde sich die künstliche Schaffung von stabilem Gold auf nahezu jeden Winkel der globalen wirtschaftlichen und geopolitischen Ordnung auswirken. Goldgedeckte Währungssysteme - einschließlich symbolischer oder teilweise besicherter Systeme, die von den BRICS gefördert werden oder in alternativen Handelsabkommen vorgesehen sind - würden sich über Nacht auflösen.

Selbst Vorschläge für goldgebundene Stablecoins oder ein neues Regime im Stil von Bretton Woods wären sofort hinfällig und würden die Glaubwürdigkeit von Währungssystemen, die auf natürlicher Knappheit beruhen, zunichte machen.

Der psychologische Schlag wäre ebenso tiefgreifend: Gold ist seit langem ein Symbol für Beständigkeit und inneren Wert. Wenn es plötzlich synthetisch und im Überfluss vorhanden wäre, könnte dies nicht nur das Vertrauen in Gold, sondern auch in andere physische Wertaufbewahrungsmittel erschüttern und eine kulturelle Hinwendung zu digitalen Vermögenswerten, intellektuellem Kapital oder algorithmisch erzwungener Knappheit bewirken.

Die politischen und gesellschaftlichen Folgen wären nicht weniger destabilisierend. Viele Entwicklungsländer sind in hohem Maße von Goldexporten abhängig, um ihre Staatshaushalte zu finanzieren und den sozialen Zusammenhalt zu wahren. Ein Einbruch des Goldwertes könnte zu Arbeitslosigkeit, Haushaltskrisen und sogar zu Regimewechseln in politisch fragilen Staaten führen.

In Ländern wie Indien, wo Gold eng mit Hochzeiten, Mitgift und sozialem Status verbunden ist, könnte ein Überfluss an synthetischem Gold den Zugang zu Schmuck demokratisieren, aber auch jahrhundertealte Traditionen untergraben. Gleichzeitig würden Nationen, die die Produktion von Kunstgold kontrollieren oder anführen, eine neue Art von strategischem Einfluss gewinnen - ähnlich wie bei der Urananreicherung oder der Beherrschung der Halbleiterlieferketten.

Industrien, die sich um die Physikalität des Goldes drehen - Tresore, Goldtransporte und goldgedeckte Kredite - würden obsolet oder radikal umgestaltet. Und unweigerlich würde ein solcher Paradigmenwechsel eine Welle von Verschwörungstheorien und populistischen Gegenreaktionen auslösen, mit der Behauptung, dass globale Eliten den Umbruch orchestriert haben, um Souveränität, Wohlstandserhaltung oder traditionelle monetäre Werte zu zerstören.

Obwohl wir einen kleinen Schritt näher gekommen sind, ist die wahre Alchemie - sei es im historischen Sinne der chemischen Transmutation oder der Replikator-Fantasie im Stil von Star Trek - noch weit entfernt. Doch wie die Geschichte zeigt, können mit dem Zusammenbruch der Knappheit auch die darauf aufbauenden Systeme zusammenbrechen - sowohl die wirtschaftlichen, politischen als auch die kulturellen.

Von Walöl bis hin zu Diamanten wurden einst geschätzte Rohstoffe durch technologische Fortschritte entthront, oft mit weitreichenden Folgen. Wenn Gold als nächstes dran ist, könnten die Auswirkungen unsere Vorstellungen von Wert, Vertrauen und Stabilität neu definieren. Ob dieser Wandel Wohlstand oder Verwerfungen mit sich bringt, wird nicht nur von der Wissenschaft abhängen, sondern auch davon, wie klug wir darauf reagieren. Wie bei jeder schöpferischen Zerstörung im Sinne Schumpeters wird auch in der Welt der Rohstoffe eine Störung auf elementarer Ebene sowohl Umwälzungen als auch Chancen mit sich bringen.


© Peter C. Earle



Dieser Artikel wurde am 29.05.2025 auf www.gold-eagle.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.