Rick Ackerman: Die riesige KI-Story ist vielleicht nicht riesig genug

Der S&P und der Nasdaq erreichten in der vergangenen Woche Rekordhöhen, ein surrealer Meilenstein, den nur die Wall-Street-Trottel bei Bloomberg und dem Wall Street Journal, die diese Nachrichten fabrizieren, ernst nehmen konnten. Es sind dieselben Leute, die einem Haufen hochfliegender Aktien den Namen „Magnificent Seven“ verliehen haben, deren Short-Squeeze-Histrionik sie für die Mitgliedschaft in einer Börsenhalle der Schande qualifiziert. Die Portfoliomanager, die es sicherlich besser wissen, sind bei diesen Höhenflügen Mitläufer und werden dies auch bleiben, bis ein Tsunami von Rückkäufen sie mit der bevorstehenden Realität deflationärer Abschreibungen in praktisch allen Anlageklassen konfrontiert.

Diese Realität verdüsterte sich letzte Woche mit der Nachricht, dass die US-Wirtschaft im ersten Quartal mit einer annualisierten Rate von 0,5% geschrumpft ist. Die ewig schwindelfreien Anleger scheinen entweder darauf zu setzen, dass die Rezession, die wahrscheinlich bereits begonnen hat, kurz sein wird, oder dass die Statistik selbst ein bedeutungsloser Ausreißer ist, der durch die Unsicherheiten der Weltklasse von Trumps Zollpolitik verursacht wird.

Eine beliebte Erklärung für das Durchhaltevermögen des Bullenmarktes vor dem Hintergrund globaler Gewitterwolken, geopolitischen Chaos und wirtschaftlicher Sklerose ist, dass KI uns vor... allem retten wird. Künstliche Intelligenz wird die Produktivität von Arbeitnehmern steigern, die Ergebnisse von Gehirnoperationen verbessern, Lenkräder überflüssig machen, Anwaltsgehilfen für 20 Dollar je Stunde in Clarence Darrows verwandeln und die Argumente der Talmudgelehrten aus der Welt schaffen, so heißt es. In Wirklichkeit ist die treibende Kraft hinter der KI leider die Fähigkeit, Menschen arbeitslos zu machen, insbesondere Angestellte, deren Arbeitsplätze bisher von der Robotik verschont geblieben sind.


Kann Joe Six-Pack liefern?

Das wirft die Frage auf, wie Unternehmen aus dem verrückten Sektor, die Billionen von Dollar in die KI-Entwicklung investiert haben und nach eigenen Angaben noch viel, viel mehr investieren wollen, jemals hoffen können, ihr Geld zurückzubekommen, geschweige denn es in dem Maße zu vermehren, wie sie es anscheinend erwarten. Um die Frage anders zu formulieren: Welche zusätzlichen Waren und Dienstleistungen können sie uns überhaupt verkaufen, um unzählige Billionen Dollar an neuen Einnahmen zu generieren?

Da Häuser und Autos für die breite Mittelschicht unerschwinglich geworden sind und da die KI genügend Menschen arbeitslos machen wird, um das Problem der Erschwinglichkeit noch zu vergrößern und zu vertiefen, muss man sich fragen, wie wir Verbraucher in der Lage sein werden, die unersättliche Gier von Mark Zuckerberg, Bill Gates, Sam Altman, Reed Hastings, Jeff Bezos, Larry Page und anderen zu befriedigen. Der BIP-Kuchen ist nur so groß, und wenn es Teil ihres Plans ist, Taylor Swift einen Teil davon abzuschneiden, haben sie den Kampf ihres Lebens vor sich.

Man könnte argumentieren, dass das Gesundheitswesen der bedeutendste Bereich der Wirtschaft ist, in dem ein Stellenabbau nicht notwendig ist, damit KI einen Mehrwert schafft. Wenn die KI einen wirtschaftlichen Weg bietet, robuste Herzen, Lungen und Bauchspeicheldrüsen mit einem 3-D-Drucker zu konstruieren, oder uns zu einem Heilmittel für Krebs führt, wäre der wirtschaftliche Nutzen enorm.

Aber sie würden vor allem in Form von Einsparungen und nicht in Form von riesigen neuen Umsätzen der Anbieter entstehen. Zum Leidwesen der Megakapitalisten würde jede noch so große Einsparung nicht im Entferntesten ausreichen, um sie alle zusammen mit einem nachhaltigen Wachstumsmultiplikator zu belohnen. Aber ein nicht nachhaltiges Wachstum, das man sich nur einbilden muss? Davon haben wir jetzt ein kosmisches Übermaß, also genießen Sie es, solange es anhält.


© Rick Ackerman



Der Artikel wurde am 30. Juni 2025 auf www.gold-eagle.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.