Ernsthafte Nebenwirkungen

Das ist das Problem mit Handelskriegen. Wenn man jemanden in die Ecke drängt, kann er kreativ werden und andere Möglichkeiten finden. Schränkt man den Zugang zu Chips ein, entwickelt irgendein chinesisches Unternehmen DeepSeek. Das ist im Allgemeinen ineffizient und unnötig und erhöht die Preise für alle. Wenn Trump, wie ich glaube, Zolldrohungen als Mittel einsetzt, um andere Zugeständnisse zu erreichen, dürfte das alles schnell vorbei sein.


Dem Nebel trotzen

Inmitten all der Unbekannten wissen wir ein paar Dinge mit Gewissheit. Wir wissen, dass der Präsident die US-Grenzen vor illegaler Einwanderung und vor gefährlichen Drogen wie Fentanyl schützen will. Kanada und Mexiko haben bereits einigen neuen Schritten in beiden Bereichen zugestimmt, um einen 30-tägigen Aufschub der Zölle zu erhalten. In gewisser Weise haben die Zolldrohungen also zumindest vorübergehend "funktioniert".

Dies sind lohnenswerte Ziele. Wir müssen die Grenzen unter Kontrolle bringen und den Zustrom illegaler Drogen stoppen, an denen 100.000 Amerikaner mit einer Überdosis sterben. Das waren die Themen, mit denen Trump die Wahl gewonnen hat, also wäre es nachlässig von ihm, sie zu ignorieren. Ich bin sicher, dass sogar die meisten Demokraten, die anders gestimmt haben, diese Probleme gelöst sehen wollen. Die Frage ist nur, wie man sie mit minimalen Nebenwirkungen lösen kann.

Diese Frage können wir noch nicht beantworten. Wir wissen nicht mit Sicherheit, ob es sich um die Probleme handelt, die mit den Zöllen angegangen werden sollen. In einer Pressemitteilung des Weißen Hauses vom 2. Februar wurden die Themen Einwanderung und Fentanyl erwähnt, aber erst ganz am Ende der Liste, nachdem hauptsächlich von wirtschaftlichen Vorteilen für US-Arbeitnehmer und Hersteller die Rede war.

Was wir wissen, ist, dass es diesem Präsidenten und seiner Regierung nichts ausmacht, Nebel, Chaos und Ungewissheit zu nutzen, um ihre Ziele zu erreichen. Das ist nicht die Strategie, die ich wählen würde, aber ich habe nicht für dieses Amt kandidiert. Trump hat es getan, er hat gewonnen, und so arbeitet er. Ich erwarte nicht, dass sich das ändern wird. Wahrscheinlich werden wir in dieser neuen Ära etwas Zeit verlieren und etwas Mühe verschwenden. Aber wir können auch hoffen, dass diese Veränderungen, wie chaotisch sie auch sein mögen, zu etwas Besserem führen werden. Sie könnten das Heilmittel sein, das wir brauchen. Hier nun einige meiner Gedanken zu den aktuellen Medienbesessenheiten: Trumps "Autoritarismus" und DOGE.


Der große Neustart: Die kommende Krise

Ich schreibe schon seit Jahren darüber, was meiner Meinung nach am Ende dieses Jahrzehnts eine bedeutende Krise sein wird. Ich stütze mich dabei auf fünf verschiedene Geschichtsbetrachtungen, die alle eine Krise in irgendeiner Form etwa gegen Ende der 2020er Jahre vorhersagen. Ich denke, dass die Staatsverschuldung und das Defizit ein Teil dieser Krise sein werden, wenn nicht sogar der Auslöser.

Die meisten dieser Prognosen gehen auch davon aus, dass die Krise in eine Phase der Heilung übergehen wird, die von einer Ära des allgemeinen Wohlstands begleitet wird. Kombiniert mit massiven technologischen Fortschritten in Dutzenden von Branchen, insbesondere in der Biotechnologie, der Robotik und der künstlichen Intelligenz, haben wir das Potenzial für ein wirklich fabelhaftes Jahrzehnt der 2030er Jahre. Aber zuerst müssen wir die Krise überstehen.

Eine Krise entsteht nicht einfach über Nacht. Sie braucht Zeit (man spaziert nicht einfach nach Mordor...), und je näher man der eigentlichen Krise kommt, desto unbeständiger ist der Zeitraum. Man muss erst durch die Ausläufer der Krise gehen, bevor man die wahren Gipfel der Krise erreicht. Wir befinden uns in den Ausläufern. Bei der letzten Wahl versprachen beide Parteien bedeutende Veränderungen und oft polar entgegengesetzte Ergebnisse.

Eine Vielzahl von Wählern hat sich für Trump entschieden, der eigentlich ziemlich genau gesagt hat, was er tun will. Und jetzt, wo er es tut, gibt es viel Weinen und Jammern und Zähneknirschen. Übrigens, wenn Harris gewonnen hätte, würden nur andere Parteien weinen und jammern. Ich möchte über einige der Dinge sprechen, die geschehen, und versuchen, sie in einen Zusammenhang zu stellen.

Ich möchte diesen nächsten Abschnitt mit der Feststellung einleiten, dass wir in den letzten 40 Jahren regelmäßig alle 4 bis 8 Jahre die Führung im Weißen Haus und im Kongress gewechselt haben. Ich sehe keinen Grund, warum sich das in Zukunft ändern sollte, zumindest nicht bis nach der Krise. Diejenigen, die sich über das, was Trump heute tut, ärgern, sollten also in ein paar Jahren wieder an die Reihe kommen. So scheint es bei uns zu sein. Vor allem in einem stark und eng gespaltenen Land.

Ich denke, einer der Gründe, warum Trump gewonnen hat, ist, dass die Demokraten bei der Verfolgung bestimmter politischer und ideologischer Ziele (nennen Sie es "woke" oder was auch immer) und bei den Staatsausgaben einfach zu weit gegangen sind und auf mehr Steuern gedrängt haben. Ich möchte meine konservativen Freunde davor warnen, dass der sicherste Weg, 2028 an Unterstützung zu verlieren, darin besteht, ebenfalls zu weit zu gehen.

Das soll nicht heißen, dass der Status quo, insbesondere in Bezug auf den Haushalt und die Defizite, nicht stark zurückgedrängt werden muss. Überparteilichkeit, die gegen die ersten Grundsätze verstößt, ist nicht anzustreben, aber Überparteilichkeit sollte in vielen Bereichen angestrebt werden. Es wird manchmal schwer sein, eine Grenze zu ziehen, aber wir sollten sie ziehen.

Schauen wir uns einige Grundprinzipien an. Trump wird vorgeworfen, autoritär zu sein (um es nett zu formulieren). Und das ist er in dem Sinne, dass er bestimmte Regeln aufstellt und Dinge tut, mit denen große Teile des Landes nicht einverstanden sind. Aber auch Dinge, die er versprochen hat, zu tun. Das wäre unter Harris auch nicht anders gewesen. Biden (oder was auch immer für nicht gewählte Beamte die Politik für ihn ausführen, selbst wenn er sie ernannt hat) hat auch Dinge getan, mit denen ein erheblicher Teil des Landes nicht einverstanden war, und sie hatten das Gefühl, dass Biden autoritär war.

Keiner von uns mag es, wenn man uns Dinge vorschreibt, die wir nicht wollen oder die wir als ungerecht empfinden - und zwar von Autoritäten, die, nun ja, autoritär handeln. Dabei kann es sich um so kleine Dinge handeln (im großen Rahmen) wie die Erlaubnis für Transgender-Männer, an Frauensportarten teilzunehmen (selten, aber ärgerlich), bis hin zu größeren Dingen wie DEI, globale Handelspolitik, Verteidigungsstrategie und Kriege.